Решение по делу № 02-0717/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Каргальцева А.И.,

при секретаре судебного заседания Милехиной Т.Л.,

с участием истца Молоканова Е.В., представителей ответчика Киселева В.А. и Горина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2019 по иску Молоканова Е. В. к ООО «АЗТ ФАРМА К.Б.» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Молоканов Е.В. обратился в Лефортовский районный суд города Москвы с иском к ООО «АЗТ ФАРМА К.Б.» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261000 руб. 00 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14500 руб. 00 коп., а также компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289215 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности заместителя главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены, однако в день увольнения расчет с истцом в полном объеме произведен не был. До настоящего времени задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск ответчиком в полном объеме не выплачена.

В ходе рассмотрения данного дела истцом представлена копия определения судьи Кунцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству суда искового заявления Молоканова Е.В. к ООО «АЗТ ФАРМА К.Б.» о взыскании задолженности по заработной плате. Из пояснений истца, полученных в ходе судебного заседания следует, что первоначально (ДД.ММ.ГГГГ) аналогичный настоящему иск был подан им в Кунцевский районный суд города Москвы и принят судом к своему производству.

Представители ответчика ООО «АЗТ ФАРМА К.Б.» по доверенности – Киселев В.А. и Горин С.С. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Истец Молоканов Е.В. в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Молоканов Е.В. обратился в Лефортовский районный суд города Москвы с иском к ООО «АЗТ ФАРМА К.Б.» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261000 руб. 00 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14500 руб. 00 коп., а также компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289215 руб. 61 коп.

Данное исковое заявление принято к производству Лефортовского районного суда города Москвы с возбуждением гражданского дела 09 января 2019 года, о чем судьей Лефортовского районного суда города Москвы вынесено соответствующее определение.

Между тем согласно представленной истцом копии определения судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 09 января 2019 года, а также согласно объяснениям истца, полученным в ходе судебного заседания, принятое Кунцевским районным судом города Москвы исковое заявление по своему предмету и основанию аналогично исковому заявлению, рассматриваемому Лефортовским районный судом города Москвы, при этом в Кунцевский районный суд города Москвы иск был подан ранее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в производстве Лефортовского районного суда города Москвы находится гражданское дело о том же предмете и по тем же основаниям, что и гражданское дело, находящееся в производстве Кунцевского районного суда города Москвы.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что в производстве Кунцевского районного суда города Москвы имеется гражданское дело, возбужденное по иску Молоканова Е.В. к ООО «АЗТ ФАРМА К.Б.» о взыскании задолженности по заработной плате, который поступил в Кунцевский районный суд города Москвы ранее, исковые заявления касаются спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление Молоканова Е.В. к ООО «АЗТ ФАРМА К.Б.» о взыскании задолженности по заработной плате, находящееся в производстве Лефортовского районного суда города Москвы, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Молоканова Е. В. к ООО «АЗТ ФАРМА К.Б.» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья А.И. Каргальцев