Решение по делу № 33-10451/2022 от 24.03.2022

Судья: Зубов А.Г.                                        Дело № 33-10451/2022

50RS0030-01-2021-002357-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                      4 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                                         Маркина Э.А., Сергеевой Н.В.,

при помощнике судьи             Анисимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора, действующего в интересах «Богородского городского округа Московской области, администрации Богородского городского округа Московской области к Азарян Г. Г., А.у А. И., Баласанян В. М., Скворцовой Н. М., Меликян С. С., Федорову С. И. о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, о прекращении зарегистрированного права на земельный участок, о признании недействительным результата межевания земельного участка, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка

по апелляционной жалобе Меликяна С. С. на решение Ногинского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения явившегося лица,

установила:

Ногинский городской прокурор <данные изъяты> в интересах «Богородского городского округа <данные изъяты>», администрации Богородского городского округа <данные изъяты> обратился в суд с иском к Азаряну Г. Г., А.у А. И., Баласанян В. М., Скворцовой Н. М., Меликяну С. С., Федорову С. И. о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, о прекращении зарегистрированного права на земельный участок, о признании недействительным результата межевания земельного участка, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, об истребовании из чужого незаконного владения земельного с кадастровым номером: 50:16:0302004:7614, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Богородский городской округ, <данные изъяты>, земельный участок 25 и возвратить его в неразграниченную государственную собственность.

    В обоснование иска указал, что Ногинской городской прокуратурой Московской области установлено, что СУ МУ МВД России «Ногинское» 06.06.2019 возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту незаконной регистрации права собственности Чугуновой Г.В. по подложному постановлению администрации Ногинского района на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

В одном производстве с ним соединено 41 уголовное дело, возбужденные в период с 06.06.2019 по 19.09.2020 по аналогичным фактам незаконной регистрации прав собственности на земельные участки, расположенные на территории Богородского городского округа по подложным постановлениям администрации Ногинского района, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Расследованием установлено, что Симаков В. А., Коньков К.П., Полякова А.Ю., Мацук А.В. в период с 15.05.2018г. по 23.08.2019г., на основании подложных правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные на территории <данные изъяты> и Богородского городского округа, незаконно зарегистрировали право собственности на не менее чем 42 земельных участка, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> (участки сняты с кадастрового учета 26.09.2019 в связи с образованием из них земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

В результате совершенного преступления незаконно выбыли из распоряжения администрации Богородского городского округа и в дальнейшем отчуждены в пользу третьих лиц не менее 42 земельных участков.

Постановлением следователя по особо важным делам ГСУ СК Российской Федерации по Московской области Духанина С.Э. от 16.02.2021 администрация Богородского городского округа признана потерпевшей по уголовному делу.

На сегодняшний день право собственности на земельный участок зарегистрировано за Меликяном С. С..

В судебном заседании прокурор, в лице помощника прокурора Кухта В.С., действующий в интересах «Богородского городского округа Московской области» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца администрации «Богородского городского округа Московской области» Баранова Ю.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме.

        Ответчик Меликян С.С. и его представитель Воронина Е.С. против иска возражали, ссылаясь на то, что ответчик является добросовестным приобретателем земельного участка <данные изъяты> После покупки по его заявлению земельному участку администрацией 03.09.2020 года на основании постановления <данные изъяты> присвоен адрес: РФ, <данные изъяты>, Богородский городской округ, <данные изъяты>, земельный участок 25. Далее, <данные изъяты> им было подано в администрацию уведомление о строительстве объекта индивидуального жилищного строительства. Подготовлен проект ИЖС и на земельном участке, в соответствии с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства возведен индивидуальный жилой дом (кадастровый <данные изъяты>), площадью 270,8 кв.м., на который в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности <данные изъяты>, подведены коммуникации и существенно увеличилась рыночная стоимость земельного участка.

Ответчик Азарян Г.Г. иск не признал, представил письменные возражения.

Ответчик Федоров С.И. в судебное заседание не явился, согласно материалов дела, является вымышленным лицом.

Ответчик Попова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик А. А.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Скворцова Н.М. в судебное заседание не явилась, согласно материалов дела, является вымышленным лицом.

Ответчик Баласанян В.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии» по Московской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены частично, прекращено право собственности Меликяна С.С. на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Богородский городской округ, <данные изъяты>, земельный участок 25, данный участок истребован из незаконного владения Меликяна С.С. и возвращено в неразграниченную государственную собственность, признаны недействительными результаты его межевания и участок снят с государственного кадастрового учета. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе Меликян С.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление от Меликяна С.С. о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления Меликяна С.С. о прекращении апелляционного производства у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что условия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Меликяном С.С. соблюдены, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Меликяна С. С. от апелляционной жалобы на решение Ногинского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года, производство по апелляционной жалобе Меликяна С. С. - прекратить.

Председательствующий

Судьи