Решение по делу № 11-62/2018 от 22.02.2018

№ 11-62/2018

апелляционное определение

13 марта 2018 г.                                        г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнесактив" на определение мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г.Саратова от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

"отказать обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнесактив" в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнесактив" заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Митрофанова ИВ."

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнесактив" (далее – ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив") обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Митрофанова И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк "ТРАСТ" и Митрофановым И.В., за период с 02.04.2013 по 17.11.2017 в размере 117205,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1772 руб. Одновременно заявитель просил отсрочить уплату государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г.Саратова от 18.12.2017 ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.

В частной жалобе ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" просит определение мирового судьи отменить. В доводах жалобы ссылается на несогласие с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины. Указывает, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-54462/16-73-72 от 30.01.2017 ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" признано несостоятельным (банкротом), указанным решением установлено, что размер признанных требований кредиторов должника составляет 2334503201,84 руб., должник не обладает ликвидным имуществом для расчетов с кредиторами. Факт введения в отношении заявителя процедуры несостоятельности (банкротства) свидетельствует о тяжелом имущественном положении и является объективным обстоятельством, препятствующим уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

Согласно п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе, в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с положениями ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.333.20 НК РФ Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.

В силу п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 НК РФ.

На основании п.1, 2 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Согласно п.5 ст.64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы:

1) справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам;

2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках;

3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;

4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках;

5) перечень контрагентов – дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами – дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства);

6) обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что финансовое положение ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" не позволяет уплатить государственную пошлину в размере 1772,05 руб. при подаче заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Доводы жалобы о введении в отношении ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" процедуры несостоятельности (банкротства) не свидетельствует о таком финансовом положении, при котором невозможно уплатить государственную пошлину, с учетом того, что заявителем не представлены иные документы, предусмотренные п.5 ст.64 НК РФ.

Таким образом, определение мирового судьи постановлено законно и обоснованно в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, доводами частной жалобы выводы мирового судьи не опровергнуты, в связи с чем оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г.Саратова от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья