Решение по делу № 12-222/2021 от 08.11.2021

Дело № 12-222/2021

74RS0031-01-2021-008861-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, исполняющего обязанности ведущего специалиста лаборатории охраны окружающей среды ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» Юрченко Максима Владимировича на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по г.Магнитогорску Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Исхаковой В.А. <номер обезличен> от 28 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по г.Магнитогорску Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Исхаковой В.А. <номер обезличен> от 28 октября 2021 года должностное лицо, и.о. ведущего специалиста лаборатории охраны окружающей среды ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» Юрченко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.8.2 КоАП РФ, за неисполнение обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе Юрченко М.В. просит постановление отменить, производство прекратить, заменить административный штраф на устное замечание указывая, что отход Цеолит отработанный, не загрязненный опасными веществами отражен в отчетности с 2010 года по 2020 год. Факт несоблюдения требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления не оспаривает, однако не имел цели и умысла на нарушение требований законодательства. Данное нарушение не представляет общественной опасности, не повлекло вреда здоровью граждан, совершено впервые, нарушение устранено.

В судебном заседании Юрченко М.В., его защитник Чернева О.А., ведущий специалист-эксперт отдела государственного экологического надзора по г.Магнитогорску Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Исхакова В.А. не возражала направить дело по территориальной подсудности.

Ведущий специалист-эксперт отдела государственного экологического надзора по г.Магнитогорску Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Исхакова В.А. пояснила, что постановление вынесено ею как должностным лицом по адресу: <адрес обезличен> по месту нахождения отдела государственного экологического надзора по г.Магнитогорску Уральского межрегионального управления Росприроднадзора.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

Выслушав объяснения сторон, суд считает необходимым направить жалобу с материалом дела об административном правонарушении по территориальной подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В п.3 ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела является место нахождения должностного лица, которым принято постановление, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по г.Магнитогорску Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Исхаковой В.А., по адресу: <адрес обезличен>.

Пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, имеются основания для передачи жалобы с материалом дела об административном правонарушении по территориальной подсудности в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Руководствуясь ч.ч 1 и 5 ст. 29.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу должностного лица, исполняющего обязанности ведущего специалиста лаборатории охраны окружающей среды ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» Юрченко Максима Владимировича на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по г. Магнитогорску Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Исхаковой В.А. <номер обезличен> от 28 октября 2021 года, по территориальной подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.                 

Председательствующий: