Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Мировой судья: Ерохина О.М. №11-23/2020
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
17 января 2020 года гор.Владивосток
Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Смадыч Т.В.
при секретаре: Торосян А.С.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дела РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ РЎРљР‘ РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» Рє РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІРѕР№ РСЂРёРЅРµ Валерьевне Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,
РїРѕ апелляционной жалобе РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІРѕР№ Р.Р’. РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Первореченского судебного района Рі.Владивостока РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.
Дополнительным решением РњРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Первореченского судебного района РіРѕСЂ.Владивостока РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ исковые требования РџРђРћ РЎРљР‘ РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» Рє РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІРѕР№ РСЂРёРЅРµ Валерьевне Рѕ взыскании процентов Р·Р° пользование кредитом удовлетворены. РЎ РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІРѕР№ РСЂРёРЅС‹ Валерьевны РІ пользу РџРђРћ РЎРљР‘ РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» взысканы проценты Р·Р° пользование кредитом РІ размере 29.9% годовых, начисляемых ежемесячно РЅР° остаток РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, начиная СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ полного погашения СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга
установил:
РџРђРћ РЎРљР‘ РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» обратилось Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– Первореченского судебного района РіРѕСЂ. Владивостока СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІРѕР№ Р.Р’. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РІ размере 11 589,62 рублей, задолженности РїРѕ процентам РІ размере 2 861,49 рубль, Р° также взыскании процентов Р·Р° пользование кредитом РІ размере 29,00 % годовых начиная СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ РґРЅСЏ полного погашения СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ кредиту, расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 578,00 рублей.
Решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Первореченского судебного района РіРѕСЂ.Владивостока РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІРѕР№ Р.Р’. РІ пользу РџРђРћ РЎРљР‘ РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» взыскана задолженность РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 11 589,62 рублей СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, 2 861,49 рубль задолженность РїРѕ процентам, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины 578 рублей, проценты Р·Р° пользование СЃСѓРјРјРѕР№ займа РІ размере 29,9% годовых, начисляемых ежемесячно РЅР° остаток РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, начиная СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ РґРЅСЏ полного погашения СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга..
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІР° Р.Р’. СЃ решением СЃСѓРґР° РЅРµ согласилась, подала апелляционную жалобу, которая вместе СЃ гражданским делом поступила РІ Первореченский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂ. Владивостока. Р’ обоснование жалобы ссылается РЅР° то, что РїСЂРё рассмотрении дела РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РЅРµ выяснил РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± остатке СЃСѓРјРјС‹ задолженности РЅР° момент вынесения решения СЃСѓРґР°, поскольку РІ настоящее время задолженность ответчика перед истцом СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга погашена, РєСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ первой инстанции РЅРµ применил положения Рї.1 СЃС‚. 333 ГК Р Р¤, что повлекло Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ вынесение незаконного Рё необоснованного решения.
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с п. 1,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда и дополнительного решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј первой инстанции Рё следует РёР· материалов дела, ДД.РњРњ.ГГГГ между РџРђРћ РЎРљР‘ РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» Рё РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІРѕР№ Р.Р’. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ предоставления револьверного кредита в„–, согласно которому Банк предоставил заёмщику лимит кредитования РІ размере 5 000 рублей, СЃСЂРѕРє действия кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃ последующей пролонгацией, РїРѕРґ 29,00 % годовых. Ответчик был уведомлен Рѕ полной стоимости кредита ДД.РњРњ.ГГГГ. Дополнительных соглашений между истцом Рё ответчиком РЅРµ заключалось.
Подписанием заявления – анкеты, договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно условий договора (п.2 условий) и в случае ненадлежащего исполнения условий договора выплачивать повышенные проценты по ставке 58 % годовых от суммы просроченного основного долга (п. 2.5 условий).
РР· СЃС‚. 309 ГК Р Р¤ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Установленный порядок возврата займа ответчиком был нарушен.
Согласно расчету задолженности, РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ, задолженность РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІРѕР№ Р.Р’. перед банком составляет 14 451,11 рубль, РёР· которых: задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу – 11 589,62 рублей, задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитом- 2 861,49 рубль.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 309,310 ГК РФ, дав оценку представленным в деле доказательствам, пришел к выводу о правомерности взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 11 589,62 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 2 861,49 рубль, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 рублей.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о взыскании суммы основного долга в размере 11 589,62 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 2 861,49 рубль и расходов по оплате государственной пошлины 578 рублей соглашается, так как ответчиком не представлен иной расчет суммы долга, так же как и доказательства погашения основного долга, как указал ответчик в апелляционной жалобе.
Доводы ответчика о том, что им погашена сумма основного долга не свидетельствуют о незаконности решения, в случае оплаты подлежат зачету в ходе исполнения решения суда.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость и допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку, при условии заявления должника о таком уменьшении.
Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не применил положения п.1 ст. 333 ГК РФ к неустойке, в связи с заявленным ответчиком ходатайством, суд считает не обоснованным, так как согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 85 Постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию СЃ ответчика, СЃСѓРґ первой инстанции, принимая РІРѕ внимание компенсационный характер неустойки, РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика Рѕ ее чрезмерности, учитывая обстоятельства дела, продолжительность неисполнения обязательств, правильно пришел Рє выводу, что оснований для снижения размера неустойки последствиями нарушения обязательства РЅРµ имее░‚░Ѓ░Џ.
░ў░°░є░¶░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤. ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ. ░ћ ░ґ░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░±░‹░»░° ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░° ░»░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░ґ ░Ђ░ѕ░Ѓ░ї░░░Ѓ░Њ.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░‚░°░є░¶░µ ░±░‹░»░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░·░°░№░ј░°, ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 29,00% ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░…, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░‹░… ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°.
░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ђ.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░░░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ░‘ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Њ░Џ ░«░џ░Ђ░░░ј░Ѓ░ѕ░†░±░°░Ѕ░є░» ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 29,9 % ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░…, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░‹░µ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°, ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ.
░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.
░Ј░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░І░є░µ 29,9 % ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░…, ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░°░І░є░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 29,00 % ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░… (░ї.2.3 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░І░ѕ░»░Њ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°), ░‚░°░є░°░Џ ░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░є░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░░·░ѓ░‡░░░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ. ░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ђ. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ђ. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ“ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░░░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░░Ђ░░░Ѕ░‹ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ░‘ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Њ░Џ ░«░џ░Ђ░░░ј░Ѓ░ѕ░†░±░°░Ѕ░є░» ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 29,00 % ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░…, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░‹░µ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°, ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
Банкротство