Решение по делу № 33-14258/2019 от 10.09.2019

Судья: Лазаренко В.Ф. Дело № 33-14258/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Жабиной Н.А.,

судей Волковой И.А. и Козловской Е.В.,

при секретаре Емельяновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-1313/2019 по иску Коченкова Алексея Борисовича к ООО «Управляющая компания Комфортный дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Коченкова Алексея Борисовича

на определение Советского районного суда города Волгограда от 10 июня 2019 года, которым производство по гражданскому делу по иску Коченкова Алексея Борисовича к ООО «Управляющая компания Комфортный дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Коченков А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Комфортный дом», в котором просил суд признать бездействие ответчика незаконным, взыскать с ООО «Управляющая компания Комфортный дом» компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, а также возложить на ответчика обязанность по восстановлению электроэнергии в квартире, принадлежащей истцу.

В дальнейшем от истца в суд поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на то, что он не настаивает на рассмотрении исковых требований по существу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Коченков А.Б. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Выслушав объяснения Коченкова А.Б. и его представителя по устному ходатайству Кубракова Н.И., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика по доверенности Кошелева А.В., возражавшего по доводам жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам полагает определение подлежащем отмене.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Коченкова А.Б., исходил из того, что истец отказался от требований к ООО «Управляющая компания Комфортный дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Между тем, судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2019 года в суд первой инстанции поступило заявление от Коченкова А.Б. об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на то, что он не настаивает на рассмотрении исковых требований (л.д. 16).

Таким образом, суд, принимая отказ Коченкова А.Б. от исковых требований и прекращая производство по делу, в нарушение приведенных норм процессуального закона не дал правовой оценки заявлению истца, в то время как его волеизъявление было направлено на совершение иного процессуального действия, а также не убедился, что последствия данного процессуального действия понятны сторонам, и прекратил производство по делу, чем существенно ущемил интересы сторон.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда города Волгограда от 10 июня 2019 года отменить, дело направить в Советский районный суд города Волгограда для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина