Решение по делу № 2-8457/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-8457/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         28 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кузьминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гендер Осканы Юрьевны к ПАО «СКБ-банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктом кредитного договора недействительными,

у с т а н о в и л:

    Гендер О.Ю. обратилась в суд c вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 27.05.2014 на сумму 720 500 рублей с процентной ставкой 26,9 % годовых со сроком возврата до 27.05.2014, в последующем истица направила в адрес ответчика претензию о расторжении кредитного договора с указанием причин, на что ответа не получила, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор №№ от 27.05.2014, признать п.3.3, п. 10.4 кредитного договора недействительными в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истица Гендер О.Ю. в суд не явилась, извещена о дате судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания, в отзыве на исковое заявление от 15.04.2016 просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с частью 1 статьи 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов) обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.д.)

В силу пункта 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 27.05.2014 на сумму 720 500 рублей с процентной ставкой 26,9 % годовых со сроком возврата до 27.05.2014. Согласно п. 10.4 кредитного договора полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения настоящего договора, составляет 25,25% годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи по уплате: сумма кредита, процентов за пользование кредитом, начисленных исходя из размера процентной ставки, указанного в п.3.3 настоящего договора. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи по уплате заемщиком: пени за нарушение сроков платежей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту.

Из кредитного договора усматривается, что истица была согласна с условиями предоставления кредита, до истца ответчиком была доведена информация о полной стоимости кредита, что также истец подтвердила своей подписью.

Суд на основании оценки представленных по делу доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что предложения о заключении договоров, приложения к договорам содержат все существенные условия, приходит к выводу о несостоятельности доводов истца, так как заключение договора являлось добровольным.

Доводы истца, что ей не была предоставлена информация о полной стоимости кредита доказательствами не подтверждены, опровергаются исследованными в суде доказательствами, неустойка соответствует условиям договора и не противоречит требованиям статьи 319 ГК РФ, подтверждающих доказательств наличия в заключенном между сторонами договоре возможности банка списывать денежные средства с какого-либо счета истца в безакцептном порядке в счет уплаты комиссий за открытие и ведение ссудного счёта и документов, подтверждающих данное списание истцом не предоставлено.

Условия заключенного сторонами кредитного договора № 80213538460 от 27.05.2014, соответствуют положениям действующего законодательства, не нарушают прав и законных интересов истца как потребителя услуг.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Данный договор заключен истцом добровольно, условия, предложенные банком, не противоречат ФЗ «О защите прав потребителей» и не свидетельствуют о кабальности заключенной сделки.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                     ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░: 03.07.2016