Решение от 25.09.2024 по делу № 1-402/2024 от 01.08.2024

34RS0019-01-2024-004892-87

Дело № 1-402/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                                      25 сентября 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при помощнике судьи Ковзаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Десятова И.О.,

подсудимого Шаламберидзе В.О.,

защитника – адвоката Русаева М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаламберидзе Владислава Олеговича, родившегося <данные изъяты>, судимого

- 07 марта 2023 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 22 августа 2023 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 марта 2024 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц с установлением дополнительной обязанности на период испытательного срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаламберидзе В.О. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шаламберидзе В.О., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 17.08.2021 года. Административный штраф по указанному постановлению оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шаламберидзе В.О. сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Камышинский».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Шаламберидзе В.О., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым, вышеуказанному административному наказанию, находясь на территории ГСК № .... по адресу: ...., решил управлять механическим транспортным средством - мотоциклом марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежащим Свидетель №6

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Шаламберидзе В.О., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, сел на указанный мотоцикл, завел двигатель и стал осуществлять движение в сторону автобусной остановки маршрута № ...., расположенной в ..... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь у ...., мотоцикл под управлением Шаламберидзе В.О. совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., куда прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский». В ходе данного ДТП Шаламберидзе В.О. получил телесные повреждения, в связи с чем бригадой скорой помощи был доставлен в ГБУЗ «ЦГБ ....», расположенное по адресу: ..... В помещении приемного покоя указанного медицинского учреждения сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» Шаламберидзе В.О. был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут Шаламберидзе В.О. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шаламберидзе В.О. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству защитника с согласия участников процесса, показаний подсудимого Шаламберидзе В.О., данных им при производстве предварительного расследования по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи, с чем ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Сразу же, точную дату он не помнит, он оплатил штраф, свое водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД .... только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 час., более точное время не помнит, он встретился со свои знакомым Свидетель №4 на .... возле офиса <данные изъяты>», после чего они вдвоем пошли в гаражный бокс ГСК № ...., к его дяде ФИО3. Спиртное они вместе не употребляли и он был трезвый. Возле гаражных боксов он увидел, как подростки катаются на мотоциклах, и обратился к одному из них с просьбой покататься, подросток согласился, за что он перевел тому на банковскую карту 1 000 рублей. После чего примерно в 19-00 часов, они с другом сели на мотоцикл марки «<данные изъяты>», управлял данным мотоциклом он. Он осознавал, что является лишенным права управления транспортными средствами, но, несмотря на это, он управлял мотоциклом, так как отнесся к этому с безразличием. Позади него сел его друг Свидетель №4, они с ним выехали из ГСК и по .... поехали на конечную остановку ..... Возле остановки «<данные изъяты>», мотоцикл заглох, так как закончился бензин, и они с другом стали толкать его в сторону автозаправочной станции на трассу ..... Свидетель №4 на конечной автобусной остановке «....» пошел в магазин, а он один дотолкал мотоцикл на <данные изъяты>». где оплатил безналичным расчетом топливо, заправил мотоцикл и снова примерно в 19-20 час., более точное время он не помнит, поехал в обратном направлении на конечную автобусную остановку ....» за своим другом на данном мотоцикле. В момент, когда он проезжал мимо конечной автобусной остановки, чтобы повернуть в направлении магазина и забрать своего друга, с ним осуществил столкновение водитель автомобиля «<данные изъяты>», подробности он не помнит. Очнулся он в больничной палате в ГБУЗ ЦГБ ..... Он не помнит, чтобы ему предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и чтобы он расписывался в протоколах на месте ДТП, но со слов его друга Свидетель №4 к нему сотрудники ДПС не подходили, а сразу бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в медицинское учреждение. Он помнит, что утром на следующий день у него брали кровь на анализы, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов он покинул помещение больницы, так как серьезных травм у него обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже находился в медицинском учреждении, примерно в 02-00 час. к нему в больницу приехал Свидетель №4 и привез ему одну бутылку пива объемом 0,5 л., которое он употребил. Спиртное тот передал ему через окно 1-го этажа. На момент ДТП он был трезвый и до ДТП он спиртное не употреблял. По поводу объявленного ему подозрения, он не признает свою вину в том, что отказался от медицинского освидетельствования. После того, как ему был предъявлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, он увидел, что в графе «пройти медицинское освидетельствование» стоит его отказ и подпись, по этому поводу он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» по поводу ДТП, где ему предложили подписать документы, в том числе и данный протокол, в котором он собственноручно написал отказ от медицинского освидетельствования, но почему он так сделал, он пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ мотоциклом он управлял в трезвом состоянии (том 1 л.д. 55-56, 184-186).

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый Шаламберидзе В.О. подтверждает свои показания в части. Пояснил, что показания давал добровольно, без какого-либо принуждения и давления. В настоящее время свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Мотоциклом он управлял в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого дома он выпил виски, потом поехал на .... со своим знакомым. Что было после того, как он попал в дорожно-транспортное происшествие, он не помнит.

Проанализировав показания подсудимого Шаламберидзе В.О., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд находит его показания достоверными только в той части, в которой они согласуются между собой, с показаниями свидетелей, а также объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. В указанной части показания подсудимого Шаламберидзе В.О. суд считает допустимыми и достаточными для выводов суда о его виновности в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд учитывает, что процедура допроса Шаламберидзе В.О. в ходе предварительного расследования по делу проводилась в строгом соответствии с требованиями закона, с участием защитника - адвоката, представлявшего его интересы, с предварительным разъяснением ему его процессуальных прав.

        Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Шаламберидзе В.О., судом не установлено.

Каких-либо замечаний на протоколы допросов Шаламберидзе В.О. в качестве подозреваемого никто из участвующих в этих процессуальных действиях лиц, а именно со стороны Шаламберидзе В.О., а также его защитника, не подавалось, соответственно, все согласились с их содержанием, заявлений, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении на Шаламберидзе В.О. со стороны дознавателя или оперативных работников полиции в протоколах допросов не содержится.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., в кузове коричневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который оформлен на его супругу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом данным автомобилем иногда пользуюсь он. Он вписан в страховку указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он управлял своим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., на котором находился на второстепенной дороге, напротив жилого .... на ...., где расположен магазин «<данные изъяты>». С ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился его родной брат Свидетель №1, <данные изъяты> г.р. Он был трезвый, его брат тоже. В указанное время, он намеревался повернуть с второстепенной дороги налево, на главную дорогу ...., чтобы продолжить движение в прямом направлении в сторону ....». В этот момент в передний правый угол его автомобиля, который стоял под углом на второстепенной дороге и был повернут передней частью в сторону главной дороги, произошел резкий удар, после которого он сразу увидел, как от его автомобиля отлетел на тротуар слева, то есть встречной полосы мужчина, а на встречной полосе находился мотоцикл. Он понял, что с его автомобилем столкнулся мотоциклист. При этом дорожное покрытие было мокрое и видимость на дороге была минимальной, так как стоял густой туман. Он заглушил свой автомобиль и вышел из него, так как он находился в стрессовом состоянии от произошедшего, то не смог позвонить со своего телефона в соответствующие службы. На дороге остановилось несколько машин, водителя одной из которых он попросил позвонить в службу «112», чтобы вызвать скорую помощь и знакомых. Его брат также вышел из автомобиля и пытался его успокоить. Он достал из багажника знак аварийной остановки, который установил на дороге в соответствии с правилами дорожного движения. Они стали ждать приезда полицейских и скорой помощи, в этот момент он видел, что к пострадавшему мотоциклисту, который продолжал лежать на земле, подошли ранее незнакомые ему молодые люди, которые стали переворачивать мотоциклиста. Он крикнул им, чтобы они того не трогали, так как у того могут быть скрытые переломы. Сам он к данному мотоциклисту не подходил и стоял от него на расстоянии не более 6 метров у своего автомобиля. У него и у его брата в результате столкновения никаких телесных повреждений не было. К ним приехали полицейские и скорая помощь, мотоциклист к этому времени пришел в сознание. Врачи погрузили того в автомобиль скорой помощи и увезли мотоциклиста в больницу, следом за ними поехали сотрудники ОГИБДД. Кто-то из молодых людей, которые ранее переворачивали мотоциклиста, им сказал, что данный мотоциклист находился в алкогольном опьянении и лишен права управления, при этом управлял чужим мотоциклом, который взял в аренду за 1000 рублей в каких-то гаражах. Никаких подробностей им никто не рассказывал. Как выглядели эти молодые люди, он не знает, так как их не запоминал. Затем, к ним снова приехали сотрудники ОГИБДД, которые оформили все необходимые документы по данному ДТП с его участием. Он к мотоциклисту не подходил. После оформления всех документов он с братом уехал на своем автомобиле домой. Мотоциклист при них, то есть с момента ДТП и до приезда скорой помощи никаких спиртных напитков не употреблял, это точно (том 1 л.д. 108).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что у его брата Свидетель №1 имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., в кузове коричневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который оформлен на его супругу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом данным автомобилем иногда пользуется его родной брат Свидетель №1, так как тот вписан в страховой полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, его брат Свидетель №1 управлял своим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., на котором находился на второстепенной дороге напротив жилого ...., где расположен магазин «<данные изъяты>», в момент управления его брат Свидетель №1 был трезв, он также был трезвым. Он находился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, на водительском сиденье был его брат Свидетель №1 В указанное время тот намеревался повернуть со второстепенной дороги налево, на главную дорогу ...., чтобы продолжить движение в прямом направлении в сторону ....». В этот момент в передний правый угол его автомобиля, который стоял под углом на второстепенной дороге и был повернут передней частью в сторону главной дороги, произошел резкий удар в левую сторону, после которого он и его брат сразу увидели, как от автомобиля брата отлетел на тротуар слева, то есть со встречной полосы мужчина, а на встречной полосе находился мотоцикл. Он понял, что с их автомобилем столкнулся мотоциклист. При этом дорожное покрытие было мокрое и видимость на дороге была минимальной, так как стоял густой туман. После произошедшего его брат Свидетель №1 заглушил свой автомобиль и он вышел из автомобиля, его брат остался в автомобиле в стрессовом состоянии от произошедшего, из-за чего тот не смог позвонить со своего телефона в соответствующие службы. Придя в себя, его брат обратился к водителям остановившихся машин, чтобы они позвонили в службу «112», а также скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Находясь на улице, он пытался успокоить брата и говорил, что тот не виноват в данной ситуации. Его брат достал из багажника знак аварийной остановки, который установил на дороге в соответствии с правилами дорожного движения. Затем они стали ждать приезда полицейских и скорой помощи. В этот момент он видел, что к пострадавшему мотоциклисту, который продолжал лежать на земле, подошли ранее незнакомые ему молодые люди, которые стали переворачивать мотоциклиста. Он и его брат крикнули им, чтобы они того не трогали, так как у того могут быть скрытые переломы. Он подошел к данному мотоциклисту, чтобы узнать его состояние и когда он к тому подошел, тот продолжал лежать на дороге, то есть на проезжей части и наклонившись к тому он стал интересоваться того здоровьем, ему водитель мотоцикла ничего не смог ответить, что-то пробормотал, он понял, что тот живой и ничего его здоровью не угрожает. В тот момент, когда водитель мотоцикла что-то пытался ему сказать, он почувствовал от того сильный запах алкоголя, рядом никого из посторонних не было, поэтому он уловил четкий запах алкоголя от мотоциклиста, В связи с чем он понял, что тот управлял данным мотоциклом в состоянии опьянения и поэтому из-за своего состояния и произошло ДТП с тем участием, то есть по вине, которого оно произошло. Во время столкновения с их автомобилем мотоциклист был один. По приезду скорой помощи, врачи стали оказывать медицинскую помощь мотоциклисту, после того как скорая помощь повезла мотоциклиста в больницу, сотрудники ДПС поехали за ним в больницу, по возвращению стали оформлять ДТП. Его брат к мотоциклисту не подходил и с тем не общался, потому что тот был в стрессовом состоянии. Мотоциклист при них, то есть с момента ДТП и до приезда скорой помощи никаких спиртных напитков не употреблял (том 1 л.д. 109-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что у него есть друг Шаламберидзе Владислав Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ...., которого он знает на протяжении ДД.ММ.ГГГГ. Он знает, что ранее у Шаламберидзе В.О. был автомобиль, но потом его лишили водительских прав за езду в алкогольном опьянении, были ли у того водительские права на вождение мотоцикла не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он в гаражном кооперативе № ...., расположенном на ...., встретил Шаламберидзе В.О., который был трезв, он также был трезвым. На территории данного гаражного кооператива они встретили ранее незнакомых им подростков, один из которых был на мотоцикле китайского производства «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, серо-оранжевого цвета. Они стали общаться с данными подростками, в ходе которого Шаламберидзе В.О. попросил у подростка по имени Свидетель №2, который был на мотоцикле, разрешения покататься на данном мотоцикле, на что подросток согласился и попросил за аренду его транспорта 1000 рублей. Шаламберидзе В.О. передал подростку 1000 рублей, а тот в свою очередь, ему мотоцикл. При нем Шаламберидзе В.О. никаких спиртных напитков не употреблял, как ему казалось, Владислав был трезв. Шаламберидзе В.О. предложил ему проехаться на данном мотоцикле в качестве пассажира, на что он согласился. Он вместе с Шаламберидзе В.О. сели на мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, и поехали на нем сторону кафе «<данные изъяты>» на ...., расположенного на конечной остановке маршрутного такси № ..... При этом на улице был густой туман, дорожное покрытие было мокрым, никакой экипировки на них не было. На данной остановке, он сошел с мотоцикла и направился в магазин за пирожками, который находится на прилегающей территории этой конечной остановки, а Шаламберидзе В.О. один на мотоцикле поехал дальше в сторону .... чтобы заправить данный мотоцикл. Примерно в 19 часов 30 минут этих же суток, когда он выходил из вышеуказанного магазина, он услышал громкий звук удара со стороны дороги ..... Когда он посмотрел в указанном направлении на проезжую часть, увидел, что на левой обочине по ходу движения ....», лежит Шаламберидзе В.О., а на полосе движения дороги находился мотоцикл, на котором ехал Шаламберидзе В.О. При этом, на прилегающей территории в месте выезда на проезжую часть дороги .... находился автомобиль марки «<данные изъяты>», с повреждением бампера в передней части автомобиля, номер данного автомобиля он не запоминал. К Шаламберидзе В.О. подошли какие-то незнакомые ему люди, он также сразу подошел к Шаламберидзе В.О., которому подстелил свою олимпийку, тот уже был в сознании. Он спросил, что у того болит, на что Влад сказал, что голова и нога. Из автомобиля «<данные изъяты>» вышел водитель и его пассажир, но они к Шаламберидзе В.О. не подходили. Затем, через некоторое время, приехали скорая помощь и сотрудники полиции. Врачи скорой помощи осмотрели и оказали Владу первую помощь, а затем погрузили того в карету скорой помощи и повезли в больницу, он также поехал с ними. Влада положили в травмотделение, также приехали сотрудники полиции, которые прошли в данное отделение. Что там происходило он не знает, так как он был на улице. После этого, врачи ему сказали, что к Владу можно прийти в приемные часы. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 01 часу ночи, он приезжал в больницу к Владу, с которым они общались через окно его палаты на первом этаже, они просто перекинулись парой фраз и он ушел, при этом он тому ничего не приносил и не передавал, в том числе, никакого спиртного. Влад ему также ничего не говорил, чтобы он тому что-то принес, кроме своего сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время он не помнит, он приехал в больницу к Владу вместе с его дядей, но самого Влада он не видел, так как еще были не приемные часы и он через медсестру приемного покоя передал Шаламберидзе В.О. его телефон, больше он Владу ничего не передавал. Затем в этот же день, в обеденное время, ему позвонил Шаламберидзе В.О. и попросил забрать его из больницы. После чего он ДД.ММ.ГГГГ в приемные часы, ближе к 14 часам 30 минутам, приехал за Владом и забрал того из больницы, от дальнейшей госпитализации Влад отказался. Они из больницы приехали к нему домой с Шаламберидзе В.О., где стали употреблять спиртные напитки, а именно пиво и коньяк. Он в больницу никакого спиртного Шаламберидзе В.О. не приносил. О произошедшем Влад ему никаких подробностей не рассказывал, так как якобы после удара не помнит обстоятельства ДТП (том 2 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Камышинский», расположенного по адресу: ..... В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО13 Около 19 часов 50 минут 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они получили сообщение от дежурной части МО МВД России «Камышинский» о ДТП на ...., в связи, с чем они выехали для оформления ДТП на указанный адрес. По приезду установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, в ...., водитель Шаламберидзе Владислав Олегович, <данные изъяты> г.р., проживающий по адресу: ...., управляя мотоциклом «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Свидетель №6, осуществлял движение в прямом направлении и, не справившись с управлением транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., принадлежащим Свидетель №1, в результате чего Шаламберидзе В.О. получил телесные повреждения и был доставлен в скорой медицинской помощи в приемный покой ГБУЗ ЦГБ ..... После чего они поехали в приемный покой ГБУЗ ЦГБ .... для выяснения обстоятельств совершения ДТП у Шаламберидзе В.О. Последний находился на каталке, рядом с ним находились врачи скорой помощи и медицинский персонал приемного покоя больницы. По приезду в больницу они представились, в тот момент они находились в форме, было видно, что они сотрудники ДПС, пояснили Шаламберидзе В.О. по какой причине они приехали в больницу, а именно для оформления ДТП с его участием. Также им были разъяснены права и обязанности Шаламберидзе В.О., они пояснили Шаламберидзе В.О., что все их действия фиксируются дозором № ..... Шаламберидзе В.О. пояснил, что ехал на мотоцикле и совершил столкновение с машиной, после столкновения выпил пиво. На вопрос где его водительское удостоверение Шаламберидзе В.О. пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как тот лишен права управления, и водительское удостоверение находится в МРЭО. После оформления документов медицинским персоналом, ими было предложено Шаламберидзе В.О. пройти на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра. Шаламберидзе В.О. сначала согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, а потом сказал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После чего Шаламберидзе В.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Шаламберидзе В.О. в грубой и категоричной форме отказался от прохождения, тому было разъяснено, что при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также предусмотрена ответственность, но Шаламберидзе В.О. отказался от освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии Шаламберидзе В.О. в больнице был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, где он на «<данные изъяты> № ....» отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При общении с Шаламберидзе В.О. от последнего исходил запах спиртного. При проверке по базе было установлено, что Шаламберидзе В.О. действительно лишен права управления транспортными средствами. Впоследствии Шаламберидзе В.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП ПФ мировым судьёй судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области и ему была назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 3 суток. По факту управления Шаламберидзе В.О. в состоянии опьянения было возбуждено административное расследование, по результатам которого в действиях Шаламберидзе В.О. были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и собранный материал был передан в ОД МО МВД России «Камышинский» для принятие решения (том 2 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть несовершеннолетний сын Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г..... с мужем купили для сына Свидетель №2 мотоцикл <данные изъяты>», без государственный регистрационных знаков, на данный мотоцикл не нужно водительское удостоверение и не нужно ставить на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ вечером она от своего сына Свидетель №2 узнала, что тот дал покататься молодому человеку и тот на их мотоцикле попал в ДТП на автобусной остановке .... и попросил ее подойти. Когда она подошла, мужчины который на их мотоцикле попал в ДТП уже не было, того увезла скорая медицинская помощь. В результате чего ее мотоцикл повредил данный молодой человек, в настоящее время мужчина возместил ущерб в размере 10 000 рублей и мотоцикл был отремонтирован. Данным мужчиной является Шаламберидзе Владислав Олегович. Она не может сказать в каком состоянии Шаламберидзе В.О. управлял мотоциклом, так как она в тот день его не видела. В настоящее время мотоцикл <данные изъяты>» находится у нее и она готова его предоставить для осмотра, так как они его купили, но дали им пользоваться своему сыну, поэтому мотоцикл принадлежит ей, так как она его мать и законный представитель, но по документам он принадлежит ее сыну Свидетель №2 Претензий по факту повреждения мотоцикла она к Шаламберидзе В.О. не имеет, также не имеет претензий к Шаламберидзе В.О. по факту угона мотоцикла и привлекать того к уголовной ответственности она не желает. Мотоцикл «<данные изъяты>» официально по документам называется спортивным инвентарем, но она называет мотоциклом, так как он внешне похож на мотоцикл (том 1 л.д. 152-153).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что его родители купили ему мотоцикл ««<данные изъяты> который хранится в ГСК № .... гаражный бокс № ...., и он им пользуется. На данный мотоцикл не нужно водительское удостоверение и его не нужно ставить на учет в ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в ГСК № ...., где катался на своем мотоцикле. К нему подошел молодой человек и попросил покататься на его мотоцикле. Так как все его знакомые ему отказали, он разрешил тому покататься, и тот ему перевел 1000 рублей за то, что будет кататься на его мотоцикле. Он тому поверил, что тот его вернет. Молодой человек был трезвый, с его слов тот хотел покататься по ГСК № .... и вернуть мотоцикл. Он стал ждать, но тот не вернулся и они пошли искать молодого человека, которого нашли на автобусной остановке на ...., где тот попал в ДТП. Он подошел к тому и высказал, почему тот без разрешения уехал с ГСК № .... и еще попал в ДТП. Молодой человек извинился и сказал, что ему ущерб возместит, когда он с ним беседовал от данного молодого человека исходил запах спиртного. Впоследствии молодой человек возместил деньги за ремонт мотоцикла в результате ДТП. По документам мотоцикл «....» является спортивным инвентарем, но он для удобства называет его мотоциклом, так как он внешне схож с мотоциклом. На данном мотоцикле можно ездить только на кроссовой дорожке, по городу нельзя.

Рапорт начальника смены дежурной части МО МВД России «Камышинский» ФИО14, зарегистрированным в КУСП за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №5 о том, что у .... остановлен мотоцикл «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением Шаламберидзе В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего им в нетрезвом состоянии (том 1 л.д.3).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Шаламберидзе В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ...., отстранен от управления мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, в связи с выявлением в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наличием достаточных оснований полагать, что последний управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (том 1 л.д. 5).

Протокол .... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Шаламберидзе В.О. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался (том 1 л.д. 6);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах юго-восточнее жилого .... ...., на котором находится мотоцикл марки мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков (том 1 л.д. 7-10);

Протоколом № .... о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство - мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков транспортировано и помещено на специализированную стоянку на .... (том 1 л.д. 11).

Информацией о транспортном средстве (ТС) модели «<данные изъяты>», которое является спортивным инвентарем, имеет VIN № ...., номер двигателя № ...., наименование дилера ИП ФИО15, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13).

Копиями договора купли-продажи транспортного средства № № .... от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спортивный инвентарь - модель <данные изъяты> VIN № ...., номер двигателя № ...., передан Свидетель №2 (том 1 л.д. 14, 15).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., которым Шаламберидзе В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20-26).

Сведениями об оплате административного штрафа, согласно которым административный штраф, назначенный по постановлению мирового судьи, в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 28).

Справкой-информацией старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО16, согласно которой Шаламберидзе В.О. согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения соответствующего специального права сроком на 2 (два) года, в подразделение ОГИБДД для исполнения административного наказания водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. Окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами считать ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29).

Копией водительского удостоверения, которое было выдано Шаламберидзе В.О. ДД.ММ.ГГГГ, сдано в ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 30).

Копией журнала приема и выдачи водительских удостоверений подразделением ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», согласно в связи с лишением права управления транспортными средствами, водительское удостоверение Шаламберидзе В.О. находится в ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» (том 1 л.д. 31-32).

Сообщением ГБУЗ ЦГБ .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у доставленного ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ ЦГБ .... пациента Шаламберидзе Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исследование биологического материала (кровь) на предмет установления состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного) не производилось, так как пациент отказался от взятия крови на анализ. Отказ зафиксирован письменно (том 1 л.д. 34).

     Копией направления на химико-токсилогическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ № ...., выданного ГБУЗ ЦГБ .... травматологическое отделение, согласно которому в <данные изъяты> «<данные изъяты>» Шаламберидзе В.О. согласно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут отказался от взятия крови для проведения исследования на наличие на алкоголя (том 1 л.д. 36).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., которым Шаламберидзе В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (том 1 л.д. 37-39).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО16, согласно которому в связи с наличием в действиях Шаламберидзе В.О. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаламберидзе В.О. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (том 1 л.д. 40).

Рапортом старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО16, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Камышинский за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Шаламберидзе В.О., управлявшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут спортивным инвентарем «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 44).

Копией рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО17, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Камышинский» за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты в дежурную часть по линии «112» поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что на .... произошло ДТП с автомобилем «<данные изъяты>» № .... и мотоциклом (том 1 л.д. 122).

Копией рапорта начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО14, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Камышинский» за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут в дежурную часть поступило сообщение от медсестры ФИО22 о том, что в травматологические отделение ГБУЗ ЦГБ .... госпитализирован водитель мотоцикла Шаламберидзе Владислав Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: <данные изъяты> (том 1 л.д. 123).

Копией схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано произошедшее ДТП на участке местности по адресу: ...., с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., и мотоцикла марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением Шаламберидзе В.О. (том 1 л.д. 125).

Копией протокола .... осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на .... с участием водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... Свидетель №1, а также указанное транспортное средство и мотоцикл марки <данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков (том 1 л.д. 126-128).

Копией заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, что при оказании медицинской помощи <данные изъяты>» .... у Шаламберидзе В.О. ДД.ММ.ГГГГ при оказании медицинской помощи было установлено состояние алкогольного опьянения легкой степени. Шаламберидзе В.О., водитель мотоцикла, употреблял пиво, факт употребления алкоголя подтверждённый. Травму получил при ДТП, был госпитализирован в травмотделение ГБУЗ ЦГБ .... (том 1 л.д. 133-135).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен и прослушан CD-диск с видеозаписью с видеорегистратора «<данные изъяты>», установленного на инспекторе ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», где зафиксирована информация об отказе прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и об отказе прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 141-145).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеозапись с камер «<данные изъяты>» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 146).

Сообщением зам. начальника СП МО МВД России «Камышинский» ФИО23. о том, что арестованный по ч. 2 ст. 12.7 КАП РФ Шаламберидзе В.О. содержался в специальном приемнике МО МВД России «Камышинский» с 16 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии наказания (том 1 л.д. 151).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №6 был изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, (том 1 л.д. 155-157).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков (том 1 л.д. 158-162).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спортивный инвентарь (мотоцикл) марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 163).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пострадавший в результате дорожно-транспортного происшествия Шаламберидзе В.О. в 20 часов 09 минут был доставлен в лечебное учреждение. В анамнезе пострадавший Шаламберидзе В.О. подтвердил факт употребления алкоголя (употребил пиво). Диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты> (том 1 л.д. 173-174).

Руководством по эксплуатации спортивного инвентаря (мотоцикла) марки <данные изъяты>», который имеет рабочий объем цилиндра № ...., данный мотоцикл не предназначен для использования на дорогах общего пользования, улицах или шоссе (том 1 л.д. 175-180).

Заключение вышеуказанной судебной экспертизы, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает, поскольку оно произведено в соответствии с действующим законодательством, компетентным экспертом, полностью согласуется и сопоставляется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями вышеуказанных свидетелей, поэтому суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательствам по делу, объективно подтверждающим вину Шаламберидзе В.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми к настоящему делу, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному Шаламберидзе В.О. преступлению, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу, мотиву совершённого преступления, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Шаламберидзе В.О. в инкриминируемом ему деянии установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности Шаламберидзе В.О. суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимой, в материалах дела не содержатся. При этом, показания свидетелей являются последовательными и согласуются между собой, а также с иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Также суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для оправдания Шаламберидзе В.О., а также для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.

Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Шаламберидзе В.О. в инкриминируемом деянии.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права Шаламберидзе В.О. соблюдались в установленном порядке. Шаламберидзе В.О. и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Оценивая действия Шаламберидзе В.О. в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяние, указанное в описательной части приговора, совершено им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Шаламберидзе В.О. в судебном заседании, данные о его личности, суд признаёт Шаламберидзе В.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый Шаламберидзе В.О. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что Шаламберидзе В.О. умышленно, противоправно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что Шаламберидзе В.О. совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также личность Шаламберидзе В.О., который судим, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете в ГКУ ЦЗН .... в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаламберидзе В.О. суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаламберидзе В.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных данных о личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шаламберидзе В.О. наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить Шаламберидзе В.О. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Судом установлено, что Шаламберидзе В.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 июня 2023 года, по которому он был осужден за умышленное тяжкое преступление. В период испытательного срока в связи с ненадлежащим исполнением возложенных судом обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области Шаламберидзе В.О. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Шаламберидзе В.О. в период испытательного срока, принимая во внимание факт нарушения порядка отбывания наказания, установленный постановлением суда, суд полагает, что Шаламберидзе В.О. не встал на пусть исправления и должных выводов для себя не сделал, через непродолжительное после осуждения время совершив новое преступление, в связи с чем считает невозможным сохранить условное осуждение в отношении него и полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 июня 2023 года, и назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом данных о личности подсудимого, а также факта того, что назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 июня 2023 года не оказало на Шаламберидзе В.О. достаточного воспитательного воздействия и не способствовало его исправлению, что не отвечает целям и задачам уголовного наказания, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

    На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Шаламберидзе В.О. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем. В связи с этим, а также для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Шаламберидзе В.О. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы Шаламберидзе В.О. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым исчислять с момента отбытия подсудимым основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Шаламберидзе В.О. в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - видеозапись с камер «Дозор», хранящуюся при данном уголовном деле, – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Оснований для конфискации использованного Шаламберидзе В.О. при совершении преступления транспортного средства - спортивного инвентаря (мотоцикла) марки <данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, не имеется, поскольку вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности третьему лицу.

Учитывая тот факт, что обязательным условием конфискации имущества является принадлежность его подсудимому, суд полагает необходимым хранящееся у ФИО24. транспортное средство – спортивный инвентарь (мотоцикл) марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, возвратить ей по принадлежности.

                                            Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №6, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░