Решение по делу № 2-1384/2022 от 09.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                         29 сентября 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                 при и.о.секретаря Жуковой А.А., с участием представителя истца – Куку ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1384/22 по исковому заявлению Позен ФИО9 к Промахиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Позен ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к Промахиной ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа.

    В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> между Позен ФИО13 и ответчиком - Промахиной ФИО14 был заключен договор займа на сумму <Данные изъяты> рублей до <Дата обезличена>. Данное обстоятельство подтверждается распиской договора займа от <Дата обезличена>, которая была написана ФИО4.

В указанный срок Промахина С.В. долг полностью истцу не вернула. На <Дата обезличена> долг ФИО4 составляет <Данные изъяты> рублей. На предложение истца вернуть долг добровольно она ответила отказом, сославшись на решение вопроса в судебном порядке.

<Дата обезличена> ФИО3 безуспешно направила ответчику претензию с требованием вернуть оставшуюся сумму долга. ФИО3 условия договора выполнила, это подтверждается распиской и мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер процентов по договору от <Дата обезличена> займа между ФИО3 и ФИО4 равен <Данные изъяты> коп.

Просил взыскать с Промахиной ФИО15 в пользу Позен ФИО16 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств – 1<Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2.<Данные изъяты> коп.

Истец - Позен Л.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Интересы истца в судебном заседании представляет представитель.

Ответчик – Промахина С.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительность причин его неявки не известна. По известному номеру телефона: <Номер обезличен>, ФИО4 не отвечает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение извещения произошло по причине, зависящей от ответчика. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Государственный орган – Рос.потреб.надзор, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив доказательства, суд считает, что исковое заявление Позен ФИО17 к Промахиной ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на анализе совокупности представленных доказательств.

Согласно Расписке от <Дата обезличена> известно, что <Дата обезличена> Промахина ФИО19, <Дата обезличена> года рождения, проживающая по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, получила в долг у ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, денежные средства в размере <Данные изъяты>) рублей в срок до <Дата обезличена>. Указано, что Расписка составлена добровольно без принуждения, «в здравом уме». Имеются подписи сторон: ФИО4 и ФИО3. (л.д. 8).

В соответствии с мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что Позен ФИО20 перечислила Промахиной ФИО21 денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей. (л.д. 9). Аналогичное видно из выписки Банка «ВТБ» о перечислении <Дата обезличена> ФИО3 <Данные изъяты> рублей. (л.д.10).

Согласно выписке о <Дата обезличена> Банка «ВТБ» видно, что <Дата обезличена> ФИО3 было перечислено 10.000 рублей, а также <Дата обезличена> перечислено – 5.000 рублей, <Дата обезличена> – 6.600 рублей, <Дата обезличена> - 5.000 рублей. (л.д. 11, 12, 13, 14). Со слов представителя истца. Эти денежные средства – 10.000 рублей, 5.000 рублей, 6.600 рублей, 5.000 рублей были переведены от ФИО4ФИО3 в счет погашения долга по займу от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО3 направила Претензию Промахиной ФИО22 с требованием вернуть в течение семи дней денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей. В противном случае уведомила об обращении в суд за судебной защитой. (л.д. 15, 16).

    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

    Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                                   не допускается.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом,                                  не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В ходе разбирательства установлено, что истец – Позен ФИО23, по Расписке от <Дата обезличена> передала ответчику – Промахиной ФИО24, денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей до <Дата обезличена>. Указанное обстоятельство подтверждается Распиской от <Дата обезличена>, документами: выписками из Банка – «ВТБ», оснований, не доверять которым, нет. Частично Промахина С.В. вернула денежные средства в счет погашения задолженности по Договору займа в размере <Данные изъяты> рублей, остаток долга – <Данные изъяты> рублей.

Суд считает, что надлежит взыскать с Промахиной ФИО25 в пользу Позен ФИО26 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>400 рублей.

Согласно п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает, что размер процентов за пользование Промахиной С.В. чужими денежными средствами истца в размере <Данные изъяты> коп. обоснован, и ответчиком не опровергнут, поэтому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины – 2.599 рублей 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Позен ФИО27 к Промахиной ФИО28 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Промахиной ФИО29, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Позен ФИО30, <Дата обезличена> года рождения, задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>) рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств – 1.<Данные изъяты>., расходы по оплате государственной <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                          Овсянников С.В.

                                                                                                                                                           Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                           <Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-05

2-1384/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Позен Лариса Владимировна
Ответчики
Промахина Светлана Викторовна
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Овсянников Сергей Викторович
Дело на сайте суда
chapaevsky.sam.sudrf.ru
09.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2022Передача материалов судье
09.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.08.2022Предварительное судебное заседание
16.08.2022Предварительное судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
07.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2022Дело оформлено
15.11.2022Дело передано в архив
29.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее