Решение от 06.08.2021 по делу № 11-82/2021 от 09.07.2021

мировой судья ФИО2 к делу №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2021 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по договору № от 10.08.2017г. в размере 23 800 руб., из них: сумма займа - 7 000 руб., сумма процентов за пользование займом - 2 800 руб.; сумма процентов за продолжение пользованием займом 14 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 914 руб.»

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

ФИО1 обжаловала решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что решение, незаконно и необоснованно ввиду неправильного применения норм процессуального права и определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что истцом был пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого было заявлено суду. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое об отказе в удовлетворении требований.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги - заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумм; займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качеств а либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законе или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных выше правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору займа входят факт возникновения между сторонами обязательства, обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнение условий по их возврату.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 10.08.2017г. между ООО МКК «Финансовый Компас» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ООО МКК «Финансовый Компас» обязалось предоставить должнику денежные средства в размере 7 000 рублей сроком 20 дней.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в течение всего срока займа составляет 2 процента в день от суммы займа.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается приложенным к настоящему заявлению расходным кассовым ордером б/н от 10.08.2017г., согласно которому ФИО1 получила денежные средства в указанной сумме, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед заемщиком.

Со своими правами и обязанностями заемщик ФИО1 была ознакомлена в момент подписания договора от 10.08.2017г., что подтверждается ее подписью в указанных документах.

08.08.2017г. между ООО МКК «Финансовый Компас» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица доказательств, свидетельствующих о возврате долга полностью или в части, не представила.

Таким образом, признав установленным факт нарушения обязательств со стороны ответчицы, суд взыскал с нее в пользу истца сумму основного долга, проценты за пользование займом.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого было заявлено суду, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Выводы суда в решении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения сторон, и оснований не согласиться с ними не имеется.

С учетом изложенного, постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>