Решение по делу № 5-266/2019 от 21.06.2019

5-266/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Чиркова Елена Алексеевна, проверив материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении – Зарубина Н.В.,

установил:

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ в Емельяновский районный суд <адрес> передан по подведомственности материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Зарубина Н.В., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что по данному делу проводилось административное расследование.

Изучив поступившее дело об административном правонарушении, полагаю необходимым направить его для рассмотрения по подведомственности мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы поступили на рассмотрение.

В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе, в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись, экспертиза не проводилась, потерпевшие и свидетели не устанавливались, опросы лиц, проживающих в другой местности, и иные действия, требующие значительных временных затрат, не производились. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

По общему правилу, установленному ст.29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно протоколу, составленному ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение совершено на участке автодороги 6 км. «Емельяново - Частоостровское», что отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

При таких обстоятельствах, данный протокол об административном правонарушении и приложенные материалы подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении – Зарубина Н.В. и приложенные материалы - направить по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд подачей жалобы Емельяновский районный суд <адрес>.

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова