Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1684/2024 от 31.05.2024

№ 16-1684/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                         6 июня 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу Управления Роскомнадзора по Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной области на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2023 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

определением главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной области от 27 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2024 года, определение отменено, материалы направлены на новое рассмотрение должностному лицу.

Управление Роскомнадзора по Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной области обратилось с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), которым удостоверяются его полномочия представителя на подачу жалобы.

Как следует из приложенной к жалобе копии доверенности на имя ФИО4, данная копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Управления Роскомнадзора по Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной области на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2023 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                       О.Н. Виноградова