Решение по делу № 2-104/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-104/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 02 апреля 2014 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева С. И. к Прохорову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев С.И., являющийся индивидуальным предпринимателем, обратился в суд с иском к Прохорову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обосновании иска, что приговором Дмитровского городского суда Московской области от 16 июля 2013 года Прохоров А.В. был признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ и в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговором суда установлена вина Прохорова А.В. в совершении хищения имущества, принадлежащего Зайцеву С.И. на общую сумму 75 033 руб., на основании изложенного, он просит суд взыскать с ответчика Прохорова А.В. в его пользу в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 75033 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 2450 руб. 99 коп.

Истец ИП Зайцев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца ИП Зайцева С.И.

Ответчик Прохоров А.В. не вызывался в судебное заседание, в связи с тем обстоятельством, что находится в ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по г. Москве, в материалах дела имеются сведения из которых явствует, что Прохоров А.В. отказался от получения искового заявления Зайцева С.И. и дачи письменных объяснений по существу иска, что позволяет суду в соответствии со ст. 117 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Прохорова А.В.

В судебном заседании установлено, что приговором Дмитровского городского суда Московской области от 16 июля 2013 года Прохоров А.В. был признан виновным в совершении трех преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, в том числе и в хищении, путем мошенничества золотых изделий, принадлежащих Зайцеву С.И., являющемуся индивидуальным предпринимателем, в период времени с 21.07.2012г. по 23.07.2012г., на общую сумму 75033 руб. приговор вступил в законную силу 29 июля 2013г.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о том, что заявленные Зайцевым С.И. к Прохорову А.В. исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 75 033 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Прохорова А.В. в пользу истца Зайцева С.И. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 450 руб. 99 коп, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прохорова А. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Зайцева С. И., __.__.__ года рождения, уроженца ............, 75 033 руб. (семьдесят пять тысяч тридцать три рубля), а также возврат государственной пошлины 2450 руб. 99 коп., всего 77483 руб. 99 коп. (семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________________