Решение по делу № 1-87/2023 от 07.02.2023

Дело № 1-87/2023                                                                                           КОПИЯ

59RS0035-01-2023-000388-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                    27 февраля 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием: государственного обвинителя Санникова С.Н.,

подсудимого Медведева Н.В.,

защитника Алтухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Медведева Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 28 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 9 декабря 2022 года, Медведев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

22 декабря 2022 года в 13.00 часов, Медведев Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> <...>, <...> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корысть, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно 1 упаковку кофе «<данные изъяты>» натуральный жаренный в зернах в мягкой упаковке, весом 800 грамм, стоимостью 529,70 рублей, 1 банку кофе растворимый «<данные изъяты>», весом 95 грамм, в стеклянной банке, стоимостью 448,31 рубль, 1 банку кофе «<данные изъяты>» растворимый сублимированный в стеклянной таре, весом 95 грамм, стоимостью 218,88 рублей, 5 штук шоколада молочный «<данные изъяты>», каждая весом 200 грамм, стоимостью 95,13 рублей за 1 штуку, на общую сумму 475,65 рублей, всего на сумму 1672 рублей 54 копейки. Данную продукцию Медведев Н.В. поместил в свой пакет, пытался выйти из магазина и скрыться, не производя оплату за вышеуказанный товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

    Действия подсудимого Медведева Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина.

    Медведев Н.В. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, не состоит на учетах у врача психиатра, врача нарколога.

Отягчающим обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору от 16 января 2013 года.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснений (л.д. 11), признательных показаниях, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению о назначении ему наказания без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая его постпреступное поведение, а, принимая во внимание то, что он работает, то есть социально адаптирован, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ, кроме того, суд считает возможным применить к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельств, в частности, такого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, данное обстоятельство суд признает исключительным, позволяющим назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде исправительных работ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Медведеву Н.В. суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как в отношении него имеется неисполненный приговор от 26 января 2023 года.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Медведева Н.В. следует     освободить.

Руководствуясь ст.ст. 302, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Медведева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно сроком на 4 месяца.

         В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> края от 26 января 2023 года окончательно Медведеву Н.В. назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно сроком на 1 год 3 месяца.

        Меру пресечения Медведеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Медведева Н.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу –диск с видеозаписью - хранить при деле; кофе, шоколад – оставить по принадлежности у АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             (подпись)                                    Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                             Э.Р.Гиниятуллина