Решение по делу № 1-230/2024 от 31.07.2024

72RS0...-49

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                                           27 августа 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи                                                                             Кушина С.В.,

    при секретаре                                                                                                    ФИО3,

    при помощнике судьи                                                                                    ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора                                ФИО5,

    подсудимого                                                                                                   ФИО1,

защитника – адвоката                                                                                ФИО6,

    представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. ... снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ;

- ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. ... поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, отбытый срок наказания составляет 3 месяца 1 день, неотбытый – 6 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 4 эпизода мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, вступившему в законную силу ...:

– ... в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., «а»/1, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ... похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, две бутылки пива «Балтика крепкое 9» объёмом 1,3 литра, по цене 78 рублей 80 копеек за 1 бутылку, после чего положив похищенное в пакет, свободно вышел из торгового зала магазина. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 157 рублей 60 копеек.

– ... в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ... похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, одну бутылку пива «Жигулевское» объёмом 1,2 литра, стоимостью 59 рублей 11 копеек и одну тушку цыпленка бройлера охлажденного стоимостью 352 рубля 18 копеек, после чего положив похищенное в пакет, свободно вышел из торгового зала магазина. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 411 рублей 29 копеек.

    – ... около 18 часов 20 минут, находясь в магазине «Фикс прайс», расположенном по адресу: ..., решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бэст Торг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ... похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, две бутылки пива «Жигулевское» объёмом 1,25 литра, по цене 96 рублей 66 копеек за 1 бутылку, после чего, положив похищенное в пакет, свободно вышел из торгового зала магазина. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 ООО «Бэст Торг» причинен материальный ущерб в сумме 193 рубля 32 копейки.

    – ... в период с 13 часов 39 минут до 13 часов 42 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ... похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, две бутылки пива «Жатецкий гусь» объёмом 1,35 литра, по цене 82 рубля 62 копейки за 1 бутылку, после чего положив похищенное в пакет, свободно вышел из торгового зала магазина. Присвоив похищенное ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 165 рублей 24 копейки.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал по всем преступлениям, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

    Представитель потерпевшего ФИО9 в телефонограмме указала, что о времени и дате судебного заседания уведомлена, просила суд рассмотреть дела без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

    Представитель потерпевшего ФИО10 в телефонограмме указала, что о времени и дате судебного заседания уведомлена, просила суд рассмотреть дела без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

    Представитель потерпевшего ФИО2 в телефонограмме указала, что о времени и дате судебного заседания уведомлена, просила суд рассмотреть дела без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, представителей потерпевших, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 по всем четырем эпизодам суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучая личность подсудимого ФИО1 суд установил, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 по всем преступлениям, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая личность ФИО1 и то, что он совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, большую совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 БР.Ш. необходимо назначить наказание в виде ограничение свободы за каждое преступление, с установлением определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

При определении срока наказания, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в виде ограничение свободы с установлением определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступления по данному делу совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ....

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 576 рублей 53 копейки.

В виду отказа представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 от заявленного гражданского иска в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба подсудимым, производство по нему подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Бэст Торг» ФИО2 заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 193 рублей 32 копейки.

В виду отказа представителя потерпевшего ООО «Бэст Торг» ФИО2 от заявленного гражданского иска в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба подсудимым, производство по нему подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD – диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа ..., без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 7 часов следующих суток, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа ..., без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 7 часов следующих суток, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа ..., без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 7 часов следующих суток, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 1 день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 576 рублей 53 копейки, в связи с её отказом от иска.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Бэст Торг» ФИО2 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 193 рублей 32 копейки, в связи с её отказом от иска.

Вещественные доказательства: DVD-диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                 \подпись\                                             С.В. Кушин

Копия верна:

Судья                                                                                                               С.В. Кушин