Решение по делу № 2-5/2023 (2-1508/2022;) от 28.07.2022

Дело № 2-5/2023 (2-1508/2022)

УИД 16RS0038-01-2022-002472-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артэк Групп» к ФИО1, ООО Страховая компания «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

установил:

ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указано, что 4 февраля 2022 года в 9 час. 35 мин. на парковке кафе «Тургай» М7-«Волга» по вине ФИО1, управлявшего погрузчиком Номер обезличена, регистрационный знак Номер обезличена, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого транспортное средство SCANIA S450 регистрационный знак Номер обезличена под управлением ФИО4 получило механические повреждения.
ФИО1, управляя вышеназванным погрузчиком, двигаясь задним ходом, не прибегнув к посторонней помощи, совершил столкновение со стоящим транспортным средством SCANIA S450 регистрационный знак Номер обезличена ООО «Артэк Групп» обратилось в ООО СК «Гелиос» с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО с предоставлением всех документов и поврежденного транспортного средства для осмотра. Страховщиком данное ДТП 24 мая 2022 года признано страховым случаем и 19 июля 2022 года осуществлена выплата страхового возмещения в размере Номер обезличена рубля в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей, рассчитанная в соответствии с требованиями Единой методики расчета ущерба по ОСАГО и расходы по оплате экспертизы в размере Номер обезличена рублей. Однако, данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно экспертному заключению Номер обезличена ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике составляет Номер обезличена рублей, по Методике Минюста РФ – Номер обезличена рубля.
Истец просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, не покрываемого страховым возмещением, Номер обезличена рубля Номер обезличена рубля – Номер обезличена рублей), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Номер обезличена рублей. Судом в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «Гелиос». ООО СК «Гелиос» по запросу суда представлены материалы выплатного дела по данному ДТП.

В судебное заседание представитель истца ООО «Артэк Групп» не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО1 по нотариально удостоверенной доверенности ФИО6 представил ходатайство под наименованием: «Об уменьшении исковых требований», указав следующее. С учетом результатов судебной экспертизы сумма материального ущерба подлежит уменьшению до Номер обезличена рублей, расходы по оплату услуг эксперта подлежат взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке, по государственной пошлине - пропорционально удовлетворенной части иска. Представитель ООО СК «Гелиос» на заседание суда не явился, представил письменные возражения следующего содержания. 20 апреля 2022 года ООО «Артэк Групп» обратилось в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении. 22 апреля 2022 года по инициативе ООО СК «Гелиос» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт. 26 апреля 2022 по поручению страховщика ООО «СЭТОА» составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет Номер обезличена рублей, с учетом износа деталей и округления Номер обезличена рублей. 24 мая 2022 года осуществлена выплата страхового возмещения в размере Номер обезличена рублей. 11 апреля 2022 года от истца поступила претензия, содержащая требование о доплате страхового возмещения, с приложением в обоснование заявленных требований экспертного заключения Номер обезличена ИП ФИО5, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет Номер обезличена рублей. 19 июля 2022 года страховщик осуществил доплату страхового возмещения в размере Номер обезличена рубля (Номер обезличена рублей – страховое возмещение, Номер обезличена рубль – расходы на экспертизу).

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 15.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
В соответствии подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 названного ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 -15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 5.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ», согласно которой: положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Следовательно, исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда. Поэтому, возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа соответствует статьям 15, 1064 ГК РФ и позволяет ему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.

Установлено, что 4 февраля 2022 года в 9 час. 35 мин. на парковке кафе «Тургай» М7-«Волга» по вине ФИО1, управлявшего погрузчиком XGMA XG93211, регистрационный знак Номер обезличена, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого транспортное средство SCANIA S450 регистрационный знак Номер обезличена (собственник ООО «Артэк Групп») под управлением ФИО4 получило механические повреждения. ООО СК «Гелиос» признало наличие страхового случая и выплатило ООО «Артэк Групп» (собственнику транспортного средства SCANIA S450 регистрационный знак Номер обезличена) страховое возмещение в размере Номер обезличена рублей. ООО «Артэк Групп» просит взыскать с виновника ДТП ФИО1 разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением в размере Номер обезличена рублей (Номер обезличена рубля рыночная стоимость ремонта без учета износа согласно экспертному заключению Номер обезличена ИП ФИО5 – Номер обезличена рублей выплаченное страховой компанией страховое возмещение). Судом удовлетворено ходатайство ответчика ФИО1 и назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы». По экспертному заключению ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCANIA S450 регистрационный знак Номер обезличена в результате ДТП от Дата обезличена по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет без учета износа - Номер обезличена рублей, с учетом износа - Номер обезличена рублей; рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП от 4 февраля 2022 года составляет без учета износа Номер обезличена рублей, с учетом износа - Номер обезличена рублей. При изложенных обстоятельствах, с ООО СК «Гелиос» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере Номер обезличена рублей, с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца – Номер обезличена рублей.
Расчет: Номер обезличена рублей (рыночная стоимость ремонта автомобиля без учета износа) – 174900 рублей (выплаченное страховое возмещение) = Номер обезличена рублей (указанная сумма подлежит возмещению истцу). Номер обезличена (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике с учетом износа) – 174900 рублей (выплаченное страховое возмещение) = Номер обезличена рублей (сумма, подлежащая взысканию со страховой компании). Номер обезличена рублей – Номер обезличена рублей = Номер обезличена рублей (сумма, подлежащая взысканию с ФИО1). Стоимость проведенной судебной экспертизы составляет Номер обезличена рублей. Исходя из удовлетворенной части иска, денежных сумм, взысканных с обоих ответчиков, суд считает необходимым взыскать в пользу экспертного учреждения: с истца – Номер обезличена рубля, со страховой компании Номер обезличена рубля, с ответчика ФИО1 Номер обезличена рублей. Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Артэк Групп» к ФИО1, ООО Страховая компания «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артэк Групп» в возмещение материального ущерба в связи с повреждением транспортного средства с:

1) страховой компании «Гелиос» - Номер обезличена) рублей,
2) ФИО1 Номер обезличена рублей.

Взыскать в пользу федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» расходы по оплате услуг экспертизы с:

1) страховой компании «Гелиос» Номер обезличена) рубля,
2) ФИО1 Номер обезличена) рублей,

3) с ООО «Артэк Групп» Номер обезличена) рубля.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артэк Групп» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины со страховой компании «Гелиос» 923 (Номер обезличена) рубля, с ФИО1 Номер обезличена рубля.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова