Решение по делу № 2-1793/2022 от 22.08.2022

Мотивированное решение составлено 19.09.2022

УИД № 51RS0021-01-2022-002151-84

Дело № 2-1793/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2022 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Вавинова Н.А.,

    при секретаре    Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Зеленовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Зеленовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 28.01.2019 между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды №14002520928, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 19.9% годовых от суммы кредита, а заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик допускала просрочки по внесению платежей.

Направленное Банком требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.06.2022 составляет 125423 рубля 07 копеек, из которых сумма основного долга – 117850 рублей 58 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 7572 рубля 49 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 125423 рубля 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3708 рублей 46 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена посредством получения судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пунктов 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ООО «Сетелем Банк» и Зеленова С.С. 28.01.2019 заключили договор № №14002520928, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 19.9% годовых от суммы кредита, а заемщик приняла на себя обязанность возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, то есть путём уплаты ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

В свою очередь заемщик систематически нарушала условия заключенного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» предусмотрено, что банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Данное требование банка подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента его направления.

Направленное Банком требование о полном досрочном погашении задолженности от 01.02.2022 ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

За ответчиком числится задолженность, сумма которой по состоянию на 17.02.2022 составляет 125423 рубля 07 копеек, из которых сумма основного долга – 117850 рублей 58 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 7572 рубля 49 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, сумма задолженности в вышеуказанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708 рублей 46 копеек.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Зеленовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зеленовой Светланы Сергеевны, *** года рождения, уроженки г***, в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору от 28.01.2019 №14002520928 в размере 125423 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3708 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               Н.А. Вавинов