Судья Т.Ю. Арефьева Дело № 33-1047/2015 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего судьи Ус Е.А.,
судей Смирновой Н.И., Маркелова К.Б.,
при секретаре Вахниной Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе отдела судебных приставов по <Адрес обезличен> на решение Эжвинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которым удовлетворена жалоба ФИО3; отменено постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <Адрес обезличен> ФИО1 от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора по исполнительному производству ...
Заслушав доклад судьи Ус Е.А., ходатайство ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности ФИО9, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес обезличен> ФИО1 о взыскании исполнительского сбора, указав, что был лишен возможности добровольно исполнить постановление о возбуждении исполнительного производства по ФИО4 № ..., так как своевременно его не получил. Заявитель ФИО3 в судебном заседании участие не принимал.
ФИО2 заявителя ФИО9 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по доводам жалобы.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <Адрес обезличен> ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.
ФИО2 по <Адрес обезличен>, привлеченный судом в качестве заинтересованного лица, при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимал.
Суд постановил приведённое выше решение.
До начала заседания судебной коллегии ФИО2 ФИО3, действующий на основании доверенности и имеющий полномочия на отказ от заявленных требований, ФИО9 отказался от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес обезличен> ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от <Дата обезличена> и прекращении производства по делу в связи с отменой руководителем ФИО2 по РК <Дата обезличена> обжалуемого постановления, о чем подал заявление в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Обсудив поступившее заявление об отказе заявителя от жалобы и прекращении производства по делу, апелляционная коллегия полагает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.
С учетом изложенного решение Эжвинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которым удовлетворена жалоба ФИО3 и отменено постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <Адрес обезличен> ФИО1 от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора по исполнительному производству № ..., подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО3 от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес обезличен> ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от <Дата обезличена> по исполнительному производству № ...
Решение Эжвинского районного суда <Адрес обезличен> от ..., которым жалоба ФИО3 удовлетворена, отменить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий –
Судьи -