Решение от 11.03.2022 по делу № 2-1-59/2022 (2-1-1237/2021;) от 25.10.2021

Дело № 2-1-59/2022

УИД № 71RS0028-01-2021-002973-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 г.                                                                           г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием ответчика Евдокимова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Евдокимову В.Н. и Ланкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд города Тулы с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Е.Н.Н.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 мая 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и Е.Н.Н. заключен кредитный договор № 47518, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 82000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,5 % годовых. Согласно условиям договора заемщик приняла на себя обязательства производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности. По условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, определяемых на дату погашения кредита. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с 9 января 2018 г. по 24 июня 2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 83705 рублей 17 копеек, в том числе 46022 рубля 86 копеек - просроченный основной долг, 37682 рубля 31 копейка - просроченные проценты. 12 января 2017 г. Е.Н.Н. умерла, начисление процентов по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено, вместе с тем, договор в настоящий момент продолжает действовать. По месту нахождения наследственного имущества было направлено требование об оплате суммы задолженности, однако указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 6 мая 2015 г. № 47518 в сумме 83705 рублей 17 копеек за счет наследственного имущества Е.Н.Н.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего - администрацию г. Мценска Орловской области, на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Советского районного суда города Тулы от 20 сентября 2021 г. данное гражданское дело передано в Мценский районный суд Орловской области для рассмотрения по подсудности.

Мценским районным судом в порядке ст. 41, ст. 40 и ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик администрация г. Мценска Орловской области была заменена на надлежащего ответчика Евдокимова В.Н., в качестве соответчика к участию в деле привлечен Ланков Д.С., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Логвинова Ю.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Евдокимов В.Н. исковые требования не признал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик Ланков Д.С. и третье лицо Логвинова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 6 мая 2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и Е.Н.Н. заключен кредитный договор № 47518, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 82000 рублей на срок 60 месяцев под 34,5 % годовых на цели личного потребления. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, при этом заемщик поручила кредитору производить погашение задолженности по договору в соответствии с общими условиями кредитования посредством перечисления денежных средств в необходимом размере со счета заемщика.

По условиям п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с содержанием согласованного сторонами графика платежей, Е.Н.Н. должна производить ежемесячную выплату задолженности 6 числа каждого месяца в сумме 2884 рубля 01 копейка, начиная с 6 июня 2015 г., последний платеж - 6 мая 2020 г. в сумме 3292 рубля 88 копеек, платежи включали в себя погашение суммы основного долга и выплату начисленных процентов.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 82000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя Е.Н.Н.

12 января 2017 г. заемщик Е.Н.Н. умерла в г. Мценске Орловской области, наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

Вместе с тем, по кредитному договору от 6 мая 2015 г. № 47518, согласно представленному истцом расчету, за период с 9 января 2018 г. по 24 июня 2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 83705 рублей 17 копеек, в том числе 46022 рубля 86 копеек - просроченный основной долг, 37682 рубля 31 копейка - просроченные проценты.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками указанный расчет не оспаривался.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На момент смерти Е.Н.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с ней на дату смерти по указанному выше адресу был зарегистрирован ее супруг Евдокимов В.Н. и ее сын Ланков Д.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, представленной по запросу суда Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Мценский», отметками в поквартирной карточке жилого помещения по адресу: <адрес>, записью акта о заключении брака от 26 августа 2014 г. № 301, составленной Территориальным отделом ЗАГС города Мценска, Мценского района Управления ЗАГС Орловской области, записью акта о рождении от 1 августа 1979 г. № 444, составленной Бюро ЗАГС исполнительного комитета Мценского городского Совета депутатов трудящихся.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 и п. 37 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу положений ст. 1157 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Никто из наследников Е.Н.Н., умершей 12 января 2017 г., отказ от наследства не оформлял, доказательств обратного ответчиками не представлено.

По информации, представленной управляющей компанией ООО «<...>», ООО «<...>» и МУП «<...>, лица, зарегистрированные по адресу: <адрес>, производили оплату коммунальных платежей, в том числе в течение шести месяцев после открытия наследства.

Таким образом, наследники первой очереди по закону к имуществу Е.Н.Н. - Евдокимов В.Н. и Ланков Д.С. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела также следует, что наследственное имущество Е.Н.Н. состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

При определении предела ответственности наследников суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность наследников по долгам наследодателя, ограничивается стоимостью перешедшего к ним имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 ноября 2021 г. кадастровая стоимость указанного выше жилого помещения составляет 441684 рубля 70 копеек.

Сумма образовавшейся задолженности - 83705 рублей 17 копеек по кредитному договору, заключенному 6 мая 2015 г. между ПАО «Сбербанк» и Е.Н.Н., до настоящего времени не возвращена кредитору, то есть обязательство не прекращено исполнением, поэтому кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В рамках кредитного договора у должника в соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется две основных обязанности - возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства ответчики могут отвечать по долгам наследодателя в размере заявленной в иске суммы.

Вместе с тем, ответчиком Евдокимовым В.Н. заявлено о применении последствий пропуска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 ст. 199 и частью 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Исходя из положений норм гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому платежу в рамках данного графика.

На основании согласованного сторонами кредитного договора графика платежей, Е.Н.Н. должна производить ежемесячно гашение задолженности, начиная с 6 июня 2015 г., последний платеж - 6 мая 2020 г.

С учетом указанного графика, даты обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с иском, и заявления о пропуске срока исковой давности, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по периодическим платежам, начиная с 6 августа 2018 г. по 6 мая 2020 г.

Таким образом, задолженность Евдокимова Н.Н. и Ланкова Д.С. по кредитному договору от 6 мая 2015 г. № 47518 составит 63857 рублей 09 копеек (с 6 августа 2018 г. по 6 мая 2020 г. - 22 периодических платежа, из которых - 21 платеж в сумме 2884,01 руб. + 1 платеж в сумме 3292,88 руб. = 63857,09 руб.). Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 7 июля 2021 г. № 237306 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2711 рублей 16 копеек.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2115 рублей 70 копеек, по 1057 рублей 85 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2015 ░. № 47518 ░ ░░░░░ 63857 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2115 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░ 1057 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░