Решение по делу № 2-989/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П., при секретаре Гаврищук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Березовской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь в иске на следующие основания: 21.03.2014 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика Березовской Т.Н.. 21.03.2014 банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно п.1.3. Предложения, Банком был предоставлен кредит ответчику в pазмере 205 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Березовской Т.Н.. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец, 28.08.2015 года, направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 22.01.2016 года задолженность ответчика перед Банком составила 205 966,04 рублей, в том числе

-    по кредиту-183 165,68 рублей

-    по процентам – 22 800,36 рублей.

Кроме того, между ПАО «Банк Уралсиб»» и Березовской Т.Н. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 12.03.2012 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредит был установлен в размере 10 000 руб.. Согласно условиям №, выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банк вправе устанавливать и изменять в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций с использованием Карт и/или реквизитов карт, эмитируемых Банком. Лимит кредитования был увеличен до 190 000,00 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. бКредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 434 652,02 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком, 01.09.2015 г., в адрес ответчика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 04.02.2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет 131 401,74 руб., в т.ч.:

-    по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 110 495,53 руб.

-    по сумме начисленных процентов 20 906,21 руб.

Истец обратился в Судебный участок №8 Каменского судебного района Ростовск области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Березовской Т.Н. по Кредитному договору № от 12.03.2012 г размере 131 401,74 руб. Судебный приказ был вынесен. При этом Заявителем (Истцом) были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1914,02 рублей 02 коп. Ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, на основании которого мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Березовской Т.Н. по кредитному договору № от 12.03.2012 г.. Так же, истец обратился в Судебный участок №8 Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности Березовской Т.Н. по кредитному договору № от 21.03.2014 г размере 205 966,04 руб. Судебный приказ был вынесен. При этом Заявителем были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2630,00 рублей. В последующем, ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, на основании которого мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 337367,78 руб., в том числе по кредитному договору № от 21.03.2014 г. в размере 205 966,04 руб., в том числе задолженность по кредиту – 183 165,68 руб.; задолженность по уплате процентов – 22 800,36 руб.; по кредитному договору № от 12.03.2012 г. в размере 131 401,74 руб., в том числе задолженность по кредиту - 110495,53 руб., по сумме начисленных процентов - 20906,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления - 6 573,68 руб., вынесение судебного приказа по Кредитному договору № - 1 914,02 руб., вынесение судебного приказа по Кредитному договору № - 2 630,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству поддерживает исковые требование в полном объеме, просит их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, а также рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Банк Уралсиб». Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Березовская Т.Н. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела наждежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без ее участия, а таже об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Дело в отношении ответчика Березовской Т.Н. рассмотрено без ее участия, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

21.03.2014 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика Березовской Т.Н.. 21.03.2014 банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно п.1.3. Предложения, Банком был предоставлен кредит ответчику в pазмере 205 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Березовской Т.Н.. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. (л.д.19-20).

Между ПАО «Банк Уралсиб»» и Березовской Т.Н. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 12.03.2012 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредит был установлен в размере 10 000 руб.. Согласно условиям №, выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банк вправе устанавливать и изменять в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций с использованием Карт и/или реквизитов карт, эмитируемых Банком. Лимит кредитования был увеличен до 190 000,00 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. бКредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным документам, денежные средства в счёт погашения кредита и процентов Березовской Т.Н. вносились несвоевременно и не в полном объёме. На 22.01.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору от 21.03.2014 года перед Банком составила 205 966,04 рублей в том числе по кредиту 183 165,68 рублей, по процентам – 22 800,36 рублей; по договору от 12.03.2012 года задолженность составила 131 401,74 руб., в том числе задолженность по кредиту - 110495,53 руб., по сумме начисленных процентов - 20906,21 руб.

Таким образом, судом установлено, что Березовская Т.Н. прекратила исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, и у последнего возникло право требования выплаты всех причитающихся ему сумм.

Суд считает, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014 г. в размере 205 966,04 руб., и задолженность по кредитному договору № от 12.03.2012 г. в размере 131 401,74 руб..

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО "Банк Уралсиб" представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 6573 рубля 68 копеек за подачу настоящего искового заявления (л.д.6), а также платежные поручения об уплате государственной пошлины за подачу заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с Березовской Т.Н. в размере 2630 рублей 00 копеек (л.д.8) и 1914 рублей 02 копейки (л.д.10). Суд считает, что данные суммы также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Березовской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Березовской Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014 г. в размере 205 966,04 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2012 г. в размере 131 401,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления - 6 573,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа по кредитному договору № в размере 1 914,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа по кредитному договору № - 2630,00 руб., а всего взыскать 348 485 рублей 48 копеек (триста сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 22.04.2016 г.

Судья Каменского районного суда

Ростовской области Н.П. Голенкова