Решение по делу № 12-582/2021 от 24.09.2021

                                                                                        Дело №12-582/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д.2                                   28 сентября 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани РТ Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Барашкова Е.Н. на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступила жалоба Барашкова Е.Н. на постановление об административном правонарушении.

Изучив жалобу, судья считает её подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Из взаимосвязи части 4 статьи 30.2 КоАП РФ и пунктов 1, 2 статьи 30.4 КоАП РФ следует, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей, должностным лицом при подготовке к рассмотрению жалобы обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Исходя из общих принципов права Российской Федерации, в случае отсутствия нормы, регулирующей отношения в какой-либо конкретной ситуации, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Применение аналогии закона запрещено законом в сфере административных правоотношений, когда они связаны с наказанием. В данном случае административные правоотношения с наказанием не связаны, а потому применение аналогии закона возможно.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

В жалобе Барашков Е.Н. указывает, что 28.11.2021 года постановлением об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя Ф.И.С. в рамках исполнительного производства №-ИП его привлекли к административной ответственности. В просительной части жалобы Барашков Е.Н. просит признать незаконным и отменить на основании статьи 24.5 КоАП РФ постановление судебного пристава-исполнителя Ф.И.С. от 28.11.2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП о привлечении его к административной ответственности.

Таким образом, из жалобы невозможно установить предмет обжалования, постановление, которое оспаривается заявителем, не приложено, без него судья лишен возможности определить предмет обжалования, подсудность и другие обстоятельства, имеющие значения для принятия и рассмотрения жалобы по существу.

Кроме того заявитель указывает, что он был привлечен к административной ответственности 28.11.2020 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба Барашкова Е.Н. подлежит возвращению заявителю с разъяснением права повторного обращения с жалобой после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае его пропуска по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Барашкова Евгения Николаевича постановление об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя Ф.И.С. от 28.11.2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП о привлечении его к административной ответственности.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Залялиева Н.Г.