Решение от 22.07.2024 по делу № 2-1830/2024 от 02.05.2024

Дело №2-1830/2024

64RS0044-01-2024-002462-64

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Кирдяшевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсукова С. С.ча к Харольской Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Барсуков С.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Харольской Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что по договору займа от 07.11.2022 истец передал ответчику 530000 руб. сроком на 1 год до 07.11.2023. В установленный срок ответчик истцу заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 530000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб.

В судебном заседании представитель третьего лица УФНС России по Саратовской области поддержал письменный отзыв относительно заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.11.2022 между Барсуковым С.С. (заимодавцем) и Спиридоновой (после регистрации брака Харольской Е.В. заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 530 000 руб., сроком до 07.11.2023, заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа на условиях, предусмотренных договором. Заключение договора займа, факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, распиской от 07.11.2022.

Материалы дела не содержат сведений о том, что задолженность по договору займа выплачена ответчиком. Ранее в судебном заседании ответчик не оспаривал наличие задолженности.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку доказательства возврата по указанному договору займа денежных средств ответчиком в соответствии с условиями договора в суд не представлены, требования о взыскании долга по договору займа в размере 530 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ (░░░░░░░ <№>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 530000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░