Решение по делу № 2-9699/2014 от 07.08.2014

К делу №2-/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 октября 2014 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Бровцевой И.И.,

при секретаре                 Наумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Кочегуре В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГУТА-БАНК обратилось в суд с исковыми требованиями к Кочегуре В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Кочегура В.В. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на приобретение автотранспортного средства и передачи приобретаемого автомобиля в залог» на основании заявления № на предоставление кредита для приобретения автотранспортного средства и на передачу автомобиля в залог и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Факт исполнения Банком своей обязанности по выдаче кредита подтверждается платежным поручением, заявлением на перевод денежных средств с текущего счета и выпиской по счету. Однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которое заемщик до настоящего времени не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., срочный основной долг — <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту — <данные изъяты> руб., текущие проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., просроченные проценты — <данные изъяты> руб., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> руб. В целях исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог транспортное средство - марки <данные изъяты> Просит суд взыскать с Кочегуры В.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество — ТС <данные изъяты> установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «ГУТА-БАНК» не явился, был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кочегура В.В. в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и Кочегура В.В. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на приобретение автотранспортного средства и передачи приобретаемого автомобиля в залог» на основании Заявления № на предоставление кредита на приобретение автотранспортного средства и передачи приобретаемого автомобиля в залог и Уведомления о полной стоимости кредита, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ОАО «ГУТА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет ответчика сумму кредита, Кочегура В.В. воспользовался кредитом, получив денежные средства в размере суммы кредита, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением на перевод денежных средств с текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по Счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., срочный основной долг — <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту — <данные изъяты> руб., текущие проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., просроченные проценты — <данные изъяты> руб., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кочегура В.В. была направлена претензия с требованием досрочного погашения образовавшейся задолженности, однако данное требование также не было удовлетворено.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о передаче предмета залога – автомобилей, для продажи их на комиссионной основе в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 заявления №, в залог передано следующее движимое имущество: ТС <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Исходя из имеющихся данных о цене залогового имущества, суд считает возможным определить начальную стоимость предметов залога в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» к Кочегуре В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кочегуры В.В. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кочегуре В.В., а именно: транспортное средство — автомобиль марки <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: