Дело № 2-1863 /2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2016 года г.Ачинск ул.Назарова 28б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.
при секретаре Прокаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаройко к СХПК «Причулымский» о взыскании задолженности подотчетных денежных средств, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Шаройко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к СХПК «Причулымский» о взыскании задолженности подотчетных денежных средств в сумме 26 303,20 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей (л.д.2).
Истец Шаройко В.Н. будучи извещенный о времени и месте проведения судебного заседания на 28 апреля 2016 года и на 06 мая 2016 надлежащим образом (л.д.16,22) в суд для рассмотрения дела не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика СХПК «Причулымский» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу.
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Шаройко к СХПК «Причулымский» о взыскании задолженности подотчетных денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шаройко к СХПК «Причулымский» о взыскании задолженности подотчетных денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: О.Ю.Левичева