Решение по делу № 2-1860/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-1860/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года                                                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Романовой М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Романовой М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Романовой М.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды.

По условиям кредитования заем предоставлен на 36 месяцев с взиманием за пользование займом процентов в размере 0,14 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены и ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Заемщиком допускались ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту не позднее десяти дневного срока после получения уведомления, направленного Романовой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия ответчиком оставлена без ответа.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 57 копеек, в том числе: <данные изъяты> 76 копеек - основной долг; <данные изъяты> 40 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> 99 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> 63 копейки - пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> 79 копеек - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также плату за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 03 копейки.

Извещенный в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела истец – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание своего представителя не направил. В суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что исковые требования представитель истца поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романова М.Г. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство и не сообщила о причинах неявки.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, выраженного в заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Романовой М.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого Романова М.Г. получила от ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства в соответствии с графиком и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Факт получения ответчиком обусловленной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заемщик Романова М.Г. обязалась производить возврат кредита согласно графику в сумме <данные изъяты>, состоящего из части основного долга, процентов за пользование кредитом. При этом ответчик Романова М.Г. была ознакомлена и согласилась со всеми условиями договора.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере 0,14 % в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Как усматривается из выписки по счету по предоставленному кредиту Романовой М.Г., заемщик допускал нарушения графика возврата кредита, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею взятых на себя обязательств по условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности Романовой М.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Романовой М.Г. составляет в размере <данные изъяты> 57 копеек.

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями кредитного договора и произведенных ответчиком платежей, ответчиком приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены.

Из копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Романовой М.Г. направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в связи с ненадлежащим их исполнением, взятых на себя на основании кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком Романовой М.Г. расчет истца по задолженности, по начисленным процентам, по начисленным пеням не оспорен, доказательств внесения им денежных сумм, не учтенных в расчете истца, не представлено.

Как следует из вышеназванного расчета, ответчиком нарушался график внесения основных платежей и процентов за пользование кредитом, и последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 19 копеек.

В последующем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Романова М.Г. в нарушение условий кредитного договора не вносила платежи в погашение текущего долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, установленного графиком, начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств у ответчика возникла обязанность уплатить истцу пени на сумму просроченного долга. Истцом произведен расчет пени на просроченный долг, и сумма пени на дату расчета составила <данные изъяты> 63 копейки.

Кроме того истцом начислены пени на сумму просроченных процентов и произведен расчет, согласно которому сумма пени по просроченным процентам составила <данные изъяты> 79 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита.

Как следует из представленного расчета задолженности, на дату наступления следующего платежа размер основного долга составляет <данные изъяты> 76 копеек, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в соответствии с представленным расчетом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора у истца возникло право на досрочное взыскание задолженности и расторжение договора.

Следовательно, с ответчика в пользу ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» подлежит взысканию: <данные изъяты> 76 копеек - основной долг; <данные изъяты> 40 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> 99 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> 63 копейки - пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> 79 копеек - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> 57 копеек.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании с Романовой М.Г. процентов за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Данные требования суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по погашению суммы основного долга не исполняются, в связи с чем обязанность по уплате процентов на сумму остатка задолженности за ответчицей сохраняется.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Романовой М.Г..

Взыскать с Романовой М.Г. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 57 копеек, в том числе:

- <данные изъяты> 76 копеек - основной долг;

- <данные изъяты> 40 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> 99 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> 63 копейки - пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> 79 копеек - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Романовой М.Г. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Романовой М.Г. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2014 года.

Судья                                                С.А. Смирнова