Решение по делу № 5-2904/2022 от 16.07.2022

№ 5-2904/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Губаева Д.Ф., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Ермолиной Натальи Анатольевны по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ермолиной Н.А.

Судья, изучив материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по которому в случае необходимости выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

На основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса (в том числе, составления протокола об административном задержании);

составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материала дела по факту привлечения Ермолиной Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что Ермолина Н.А. совершила административной правонарушение в 04 час. 05 мин. ** ** **, тогда как задержана она по факту совершения указанного правонарушения уже в 01 час. 48 мин. ** ** **.

Указанные противоречия не позволяют однозначно определить время совершения правонарушения, время административного задержания Ермолиной Н.А., и как следствие, время возбуждения дела об административном правонарушении, а в последующем, не позволяют исчислить срок наказания при назначении наказания в виде административного ареста.

Принимая во внимание, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Ермолиной Натальи Анатольевны по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела об административном правонарушении составившему ему должностному лицу УМВД РФ по г.Сыктывкару для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Губаева Д.Ф.