Решение по делу № 33-6847/2019 от 20.06.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело №2-1347/2018                                                                                   судья первой инстанции – Горбов Б.В.

дело №33-6847/2019                                           докладчик – судья апелляционной инстанции Онищенко Т.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года                                                             г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи	Сокола В.С.,
судей	Онищенко Т.С., Пономаренко А.В.
при секретаре	Петровой А.А.,
с участием прокурора	Дорогавцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску Горшкова В.В. к Коптеву М.Н., действующему в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, Коптеву Н.А., Коптевой М.Г., Коптевой Н.А., Ивашиной Г.А., Коптевой Л.П., Коптевой О.Н., Беляеву Н.Ю., Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Крым о выселении и снятии с регистрационного учёта, и по встречному иску Коптева М.Н. к Горшкову В.В. о признании недействительной записи о регистрации права и признании права собственности, по апелляционной жалобе Коптева М.Н. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

    Горшков В.В. 20 марта 2018 года обратился в суд с данным иском и просил выселить Коптева М.Н., несовершеннолетнего ФИО6, Коптева Н.А., Коптеву М.Г., Коптеву И.Н., Ивашину Г.А., Коптеву Л.П., Коптеву О.Н., Беляева Н.Ю. из жилого <адрес>, обязать Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым снять их с регистрационного учёта.

    Заявленные требования истец обосновал тем, что он является собственником указанного жилого дома. Ранее собственником дома был Коптев М.Н., у которого право собственности прекратилось на основании судебных решений. Между тем, в доме незаконно проживают и зарегистрированы ответчики /т.1, л.д. 1-5/.

    При рассмотрении дела Коптев М.Н. предъявил встречный иск, в котором просил признать за собой право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 212 кв.м, на основании оговора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, признать недействительной запись в ЕГРН о собственности Горшкова В.В. на данный жилой дом, указать что решение является основанием для исключения записи из ЕГРН.

    Встречные исковые требования обоснованы тем, что решениями судов признаны недействительными торги по продаже Горшкову В.В. спорной квартиры, в связи с чем, собственником квартиры является он (Коптев М.Н.). Право собственности зарегистрировано за Горшковым незаконно.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Горшкова В.В. о выселении.

Коптев М.Н., Коптева Н.А., Коптева М.Г., ФИО6, Коптева И.Н., Ивашина Г.А., Коптева Л.П., Коптева О.Н., Беляев Н.Ю. выселены из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Горшкова В.В. к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Крым отказано.

Взыскано в пользу Горшкова В.В. 300 руб. государственной пошлины с Коптева М.Н., Коптева Н.А., Коптевой М.Г., Коптевой И.Н., Ивашиной Г.А., Коптевой Л.П., Коптевой О.Н., Беляева Н.Ю. в долевом порядке, т.е. по 37,50 рублей с каждого ответчика.

В удовлетворении встречного иска Коптева М.Н. отказано /т.2, л.д. 98-100/.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик (истец по встречному иску) – Коптев М.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Горшкова В.В. и удовлетворении встречного иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /т. 2, л.д. 105-107, 133-137, 164-164/.

В частности, основные доводы жалобы с дополнениями к ней заключаются в том, что суд не привлек к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 – Коптеву С.С, которая также проживает в спорном доме и не учел, что на момент вынесения решения суда имелось возбужденное судебное производство по оспариванию права собственности Горшкова В.В. на жилой дом, в связи с чем, производство по настоящему делу необходимо было приостановить.

Возражений на апелляционную жалобу Коптева М.Н. не поступало.

    24 июня 2019 года в суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба представителя Коптева М.Н., действующего в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, - Романенко В.Н. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы /т. 2, л.д. 230-232/.

25 июня 2019 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Коптева Н.А. о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для выполнения для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Коптева Н.А. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 июля 2018 года /т.2, л.д. 245/.

27 июня 2019 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Коптевой С.С. о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для выполнения для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Коптевой С.С. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 июля 2018 года /т.2, л.д. 245/.

Также, в суд апелляционной инстанции от председателя Ялтинского городского суда Республики Крым поступило письмо о возврате данного гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением частных жалоб представителя Коптева М.Н., действующего в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, - Романенко В.Н. и Коптевой С.С. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы, и апелляционной жалобы Коптева Н.А. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 июля 2018 года /т.3, л.д. 12/.

Обсудив поступившее из суда письмо, ходатайства судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абзац 1).

Если ранее поступившая апелляционная жалоба, уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение (абзац 4).

В данном случае, исходя из названных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, поступление в суд первой инстанции апелляционной жалобы Коптева Н.А. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 июля 2018 года и частных жалоб представителя Коптева М.Н., действующего в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, - Романенко В.Н. и Коптевой С.С. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 мая 2019 года является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы Коптева М.Н. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 июля 2018 года, так как имеется необходимость совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы Коптева М.Н. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 июля 2018 года, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой интанции для выполнения требования статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поступивших апелляционной жалобы Коптева Н.А. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 июля 2018 года и частных жалоб представителя Коптева М.Н., действующего в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, - Романенко В.Н. и Коптевой С.С. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 мая 2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу Коптева М.Н. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Горшкова В.В. к Коптеву М.Н., действующему в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, Коптеву Н.А., Коптевой М.Г., Коптевой Н.А., Ивашиной Г.А., Коптевой Л.П., Коптевой О.Н., Беляеву Н.Ю., Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Крым о выселении и снятии с регистрационного учёта, и по встречному иску Коптева М.Н. к Горшкову В.В. о признании недействительной записи о регистрации права и признании права собственности.

Гражданское дело по иску Горшкова В.В. к Коптеву М.Н., действующему в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, Коптеву Н.А., Коптевой М.Г., Коптевой Н.А., Ивашиной Г.А., Коптевой Л.П., Коптевой О.Н., Беляеву Н.Ю., Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Крым о выселении и снятии с регистрационного учёта, и по встречному иску Коптева М.Н. к Горшкову В.В. о признании недействительной записи о регистрации права и признании права собственности, возвратить в суд первой инстанции – Ялтинский городской суд Республики Крым для выполнения требования статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поступивших апелляционной жалобы Коптева Н.А. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 июля 2018 года и частных жалоб Коптевой С.С. и представителя Коптева М.Н., действующего в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, - Романенко В.Н. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 мая 2019 года.

Председательствующий

Судьи