Решение от 27.07.2023 по делу № 33-1963/2023 от 07.07.2023

УИД: 19RS0004-01-2018-000494-96

Председательствующий Райкова И.В.

№ 33-1963/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2023 года гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» Галеевой М.А. на определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 13 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» (далее –              ОАО Банк «Народный кредит») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по его иску к Ермолаеву Е.А., Иванову А.Н., Науману В.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что исполнительные производства в отношении должников Ермолаева Е.А., Иванова А.Н., Наумана В.А. окончены, вместе с тем оригиналы исполнительных документов в адрес взыскателя не поступали, что свидетельствует об их утрате. На момент обращения с данным заявлением задолженность по делу № 2-160/2016 не погашена, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек по независящим от взыскателя обстоятельствам. Просило восстановить срок для предъявления исполнительного документа, выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-160/2016 по иску                  ОАО Банк «Народный кредит» к Ермолаеву Е.А., Иванову А.Н.,            Науману В.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления, с чем не согласна представитель взыскателя Галеева М.А.

В частной жалобе она просит его отменить, разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что 08.12.2014 в отношении ОАО Банк «Народный кредит» было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В результате этого, находящаяся у ОАО Банк «Народный кредит» документация была передана конкурсному управляющему несвоевременно и не в полном объеме, что привело к отсутствию сведений о местонахождении исполнительного листа и как следствие сложности в осуществлении контроля за ходом исполнения решения суда. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не представлено подтверждающих документов о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства, срок предъявления исполнительного документа истек по не зависящим от взыскателя обстоятельствам. Просит учесть, что отказ в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению приведет к невозможности исполнения решения суда и нарушит права взыскателя и конкурсных дебиторов ОАО Банк «Народный кредит». В качестве уважительных причин пропуска срока полагает необходимым учесть позднюю передачу документации банка от временной администрации конкурсному управляющему, поздним направлением судебным приставом исполнительных документов, большим объемом и несистематизированностью документации, крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего. Также просит учесть введенный в 2020 году режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и удаленный режим работы сотрудников взыскателя.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что для правильного разрешения вопроса о возможности выдачи дубликата исполнительного документа необходимо установить, не истек ли к моменту обращения взыскателя в суд с соответствующим заявлением установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а в случае его истечения, установить утрачен ли исполнительный лист по вине судебного пристава-исполнителя и когда взыскателю стало об этом известно.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 09.10.2014 № ДО-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014                        ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 19.02.2016 с Ермолаева Е.А., Иванова А.Н., Наумана В.А. в пользу                  ОАО Банк «Народный кредит» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 374879 руб. 14 коп., а также возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7563 руб.

30.01.2023 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Согласно акту комиссии Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от 17.03.2022 установлено отсутствие материала исполнительного производства № от 13.09.2019, возбужденного на основании исполнительного документа                 № о взыскании с Наумана В.А. задолженности в размере         382442 руб. 14 коп.

Из ответа начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 от 15.07.2022 следует, что согласно базе данных автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – АИС ФССП России) в отношении должников Ермолаева Е.А., Иванова А.Н., Наумана В.А. исполнительные производства окончены. Согласно Приказу ФССП России от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности ФССП, с указанием сроков хранения», а так же Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 и акта о выделении к уничтожению документов с истекшим сроком хранения по состоянию на 01.01.2022 и распоряжению № 12 от 29.03.2022 УФССП России по Республике Хакасия «Об уничтожении номенклатурных дел», материалы данных исполнительных производств, в том числе все данные по уничтоженному исполнительному производству в электронной системе АИС ФССП России уничтожены, в связи с чем не представляется возможным предоставить запрашиваемую информацию.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения              взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции учитывая, что на момент предъявления настоящего заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом оснований для восстановления заявленного срока не имеется, уважительных причин для восстановления заявленного срока не приведено, указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ответу УФССП России по Республике Хакасия                                       № от 08.02.2023, на исполнении в Межрайонном отделении по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия находилось исполнительное производство № возбужденное 19.08.2016 в отношении Ермолаева Е.А. о взыскании в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженности в размере 377400 руб. 14 коп. Данное исполнительное производство 19.02.2018 окончено судебным приставом - исполнителем на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. Возбужденные 19.08.2016 в отношении Иванова А.Н. и      Наумана В.А. исполнительные производства № и № о взыскании в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженности в размере 377400 руб. 14 коп., окончены 02.02.2017 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Судебным приставом исполнителем указано, что согласно Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, актом о выделении к уничтожению документов с истекшим сроком хранения по состоянию на 01.01.2022 и распоряжения № 12 от 29.03.2022 УФССП России по Республике Хакасия «Об уничтожении номенклатурных дел» материалы данного исполнительного производства, в том числе в АИС ФССП России уничтожены, в связи с чем предоставить запрашиваемую информацию не представляется возможным. Документы, адресованные в адрес взыскателя, получал представитель взыскателя по доверенности нарочно (постановления о возбуждении исполнительных производств, постановления об окончании исполнительных производств), реестры о вручении документов уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

Указанными выше доказательствами установлено, что исполнительные производства о взыскании с должников задолженности по кредитному договору окончены 19.02.2018 (Ермолаев Е.А.) и 02.02.2017 (Иванов А.Н. и Науман В.А.). После окончания исполнительных производств, исполнительные документы согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО5 № от 08.02.2023 получал представитель взыскателя по доверенности нарочно, при этом сведений о дате получения оригинала исполнительного листа материалы дела не содержат.

Из положений частей 1 - 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, среди прочего, предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (в редакции от 28.12.2016).

Поскольку исполнительные производства по делу были окончены в отношении Ермолаев Е.А. 19.02.2018, в отношении Иванова А.Н. и          Наумана В.А. 02.02.2017, то сроки предъявления исполнительных листов к исполнению истекали 19.02.2021 и 02.02.2020 соответственно.

С настоящим заявлением взыскатель обратился в суд согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции № только 23.01.2023, то есть по истечении почти двух лет с момента окончания срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении Ермолаева Е.А., а в отношении должников Иванова А.Н. и Наумана В.А. по истечении почти трех лет.

Обращаясь в суд с заявлением, заявитель не представил достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих невозможность в пределах установленного законом срока предъявить исполнительный документ к исполнению.

Заявитель, как процессуально заинтересованное в исполнении решения суда лицо, при надлежащей степени заботливости и осмотрительности имел возможность принять меры к предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, однако своевременно этого не сделал.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство страхованию вкладов» решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014, следовательно, как на момент окончания исполнительного производства, так и на момент истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению конкурсный управляющий владел необходимыми полномочиями на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. Вместе с тем, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился в суд лишь в 2023 году.

Ссылку заявителя на действующие ограничения деятельности предприятий и учреждений в связи с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) суд апелляционной инстанции признает несостоятельной, поскольку принятые в 2020 году ограничительные меры не могли в 2018 и 2019 годы препятствовать взыскателю в реализации процессуальных прав в разумные сроки.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции №, взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления 23.01.2023, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока, исчисляемого с момента получения ответа УФССП России по Республике Хакасия от 15.07.2022, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении поданного взыскателем заявления.

При таких обстоятельствах, постановленное по делу определение следует признать законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░          13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░       ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░