Решение по делу № 33-13263/2017 от 25.09.2017

Судья Богдевич Н.В.                     дело № 33- 13263/2017

А- 2.200

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Беляковой Н.В.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Орлова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, МВД России о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Орлова А.А.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Орлов А.А. обратился в суд настоящим с иском. Требования мотивированы тем, что в период следствия по уголовному делу он неоднократно доставлялся в ИВС отдела полиции N 6 МУ МВД России «Красноярское», где отсутствовало надлежащее материально-бытовое и медико-социальное обеспечение, а именно, отсутствовал сан.узел, окно дневного света, умывальник. не предоставлялась ежедневная прогулка. Кроме того, камера, в которой он содержался, находилась в подвальном помещении, поэтому он был лишен естественного воздуха и освещения. В связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС он испытал физические и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Орлов А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что суд не принял во внимание результаты проверки прокуратуры. Также указывает, что он желал присутствовать на судебном разбирательстве, однако суд первой инстанции лишил его этого права.

Определением Красноярского краевого суда от 04.10.2017 года постановлено рассмотреть дело посредством использования систем выдеоконференц-связи с ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по КК, в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ.

В зал ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по КК явился истец Орлов А.А., участвует в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.

Проверив материалы дела, выслушав истца Орлова А.А., полагавшего решение суда подлежащим отмене, представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КК – Панфилову И.Ю., представителя ответчика ГУ МВД России по КК, третьего лица МУ МВД России «Красноярское» - Гончаренко А.В., согласившихся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 3 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (заключенной в года Риме 04.11.1950) установлено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом, лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (подозреваемые и обвиняемые) (статья 4).

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений (статья 9).

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу (статья 9).

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (статья 9).

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15).

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда (статья 13). Права подозреваемых и обвиняемых, а также порядок их обеспечения закреплены положениями главы 2 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИВС Отдела полиции № 6 МУ МВД «Красноярское» содержит 6 камер (№ 2 -9 кв.м., № 4- 9 кв.м., № 5- 8 кв.м., № 6 -9 кв.м.) в которых имеется приточно-вытяжная вентиляция, освещение в камерах искусственное (галогеновыми лампочками PHILIPS Plusline 150W изолированные плафоном и ограждением из пропускающего света антивандального материала). В указных 6 камерах санузлов не имеется, также отсутствует прогулочный двор.

Орлов А.А., в период следствия по уголовному делу, содержался в ИВС Отдела полиции N 6 в следующие дни: 26.08.2016 года, 01.09.2016 года, 12.09.2016 года. 13.09.2016 года, 14.09.2016 года, 15.09.2016 года. Во время нахождения в ИВС, жалоб на ненадлежащие условия содержания истец не высказывал, за медицинской помощью не обращался. В период поступления и содержания Орлова А.А. в ИВС ОП № 6 ММУ МВД России «Красноярское» он ежедневно осматривался фельдшером ИВС. За период содержания в ИВС ему предоставлялось индивидуальное спальное место.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действия должностных лиц ИВС ОП-6 по отношению к Орлову А.А. не были противоправными, их действиями физические и нравственные страдания истцу не причинены, при содержании Орлова А.А. в ИВС нарушений требований Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» со стороны должностных лиц не установлено, при этом за время содержания в ИВС истец с жалобами на состояние своего здоровья не обращался.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может в связи со следующим.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Орлов А.А., указывая о нарушении его прав в период содержания в ИВС ОП-6, ссылался, в том числе, и на нарушения правил предоставления ежедневных прогулок.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось представителем ответчика ГУ МВД России по КК, третьего лица МУ МВД России «Красноярское», как в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, так и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что в ИВС отдела полиции № 6 действительно отсутствует прогулочный дворик, поскольку конструктивными особенностями самого здания, приспособленного под ИВС, его расположение не предусмотрено, в связи с чем, прогулки Орлову А.А. не предоставлялись.

Как следует из книги покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» Орлов А.А. за период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года неоднократно доставлялся в ИВС, где содержался каждый раз в течение дня, а 01.09.2016 года в течение двух дней.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части того, что не предоставление истцу ежедневных прогулок в период его содержания в ИВС не привело к нарушению прав Орлова А.А.

При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что факт причинения Орлову А.А. морального вреда в результате нарушений условий его содержания в ИВС, выразившихся в не предоставлении ежедневных прогулок, в ходе судебного разбирательства был установлен и указанные обстоятельства, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, являются основанием для компенсации морального вреда. Причиненный истцу вред подлежит возмещению Министерством внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, в связи с чем, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Орлова А.А., судебная коллегия принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, и полагает возможным требования Орлова А.А. удовлетворить частично, взыскав в его пользу в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции, которым истцу отказано в компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания, а также причинением вреда здоровью, отмене либо изменению не подлежит, поскольку принято на основании правильно примененных норм материального права, и фактических обстоятельствах дела.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки в рамках предъявленных требований при рассмотрении дела районным судом и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения в остальной части, как опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения в полном объеме, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 июня 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, вызванного не предоставлением в период содержания в ИВС ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» ежедневных прогулок, отменить, исковые требования Орлова А.А. в указанной части удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Орлова А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орлова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: