Решение по делу № 2-1699/2024 от 31.07.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 сентября 2024 года                                                               город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

    при секретаре Чекмазове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1699/2024 (УИД 71RS0026-01-2024-002466-55) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к Рудницкой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Рудницкой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что 02.08.2017 между АКБ «<...>» (далее-Банк) и Рудницкой Н.Е. (далее - должник, заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 440500 руб. сроком на 60 мес. И процентной ставкой 19,9% годовых.

По состоянию на 10.11.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 944135 руб. 49 коп., из которых 440500 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 503635 руб. 49 коп. – задолженность по процентам.

21.03.2018 в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от 21.03.2018) наименование банка изменено на АКБ «<...>», АО.

09.11.2018 в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от 09.11.2018) наименование банка изменено АО «<...>».

10.11.2023 между АО «<...>» (далее - Цедент) и ООО «Филберт» (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого АО «<...>» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. В частности к Заемщику Рудницкой Н.Е., что подтверждает выписка из приложения к договору цессии №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Рудницкой Н.Е. задолженность по кредитному договору № от 02.08.2017 в размере 944135,49 руб. из которых: 440500 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 503635 руб. 49 коп. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12642 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Рудницкая Н.Е. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

    Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

    Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

    В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 02.08.2017 между АКБ «<...>» и Рудницкой Н.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 440500 руб. сроком на 60 мес.

Согласно п.4 Договора, процентная ставка составляет 19,9 % годовых.

В силу п. 6 Договора заемщик уплачивает Кредитору ежемесячные платежи начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «<...>» (ПАО) и состоит из аннуитентного платежа.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита обязательства по возврату кредиту (его части) Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно Графику платежей по Кредитному договору № от 02.08.2017, сумма кредита 440500 рублей, на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, основная сумма кредита и процентов по Кредитному договору 440500,00 руб., общая сумма выплат заёмщика в течении срока действия по Кредиту 699471,66 руб., полная стоимость Кредита 19,901% годовых.

С приведенными в договоре о кредитовании условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Рудницкая Н.Е. была ознакомлена с момента подписания договора потребительского кредита.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора о кредитовании были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор о кредитовании по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что АКБ «<...>» выполнил свои обязательства перед ответчиком Рудницкой Н.Е., последней были предоставлены денежные средства в сумме 440500,00 руб., что подтверждает выписка из лицевого счета №.

В установленный банком срок и по настоящее время Рудницкой Н.Е. принятые на себя обязательства не исполнены.

21.03.2018 в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от 21.03.2018) наименование банка изменено на АКБ «<...>», АО.

09.11.2018 в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от 09.11.2018) наименование банка изменено АО «<...>».

10.11.2023 между АО «<...>» (далее - Цедент) и ООО «Филберт» (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) №РК-06/1434-23, по условиям которого АО «<...>» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. В частности к Заемщику Рудницкой Н.Е., что подтверждает выписка из приложения к договору цессии №.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступило.

    Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для взыскания задолженности по кредитному договору.

    Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию задолженность по состоянию на 10.11.2023 в размере 944135,49 руб. из которых: 440500 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 503635 руб. 49 коп. – задолженность по процентам.

    Расчет задолженности судом проверен, признан верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и требованиями закона. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета им не представлено.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, ответчиком в счет возмещения задолженности каких-либо перечислений не производилось.

Исковые требования об оспаривании условий кредитного соглашения ответчиком не заявлены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что ответчик Рудницкая Н.Е. должным образом не исполняет своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного кредитного договора, то суд считает необходимым исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 12642 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к Рудницкой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рудницкой Н.Е., дата рождения, уроженки <...>, паспорт <...>, задолженность по кредитному договору № от 02.08.2017 по состоянию на 10.11.2023 в размере 944135,49 руб. из которых: 440500 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 503635 руб. 49 коп. – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12642 руб., всего 956777 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Ю.В. Мамонтова