Решение от 06.11.2014 по делу № 2-8406/2014 от 24.09.2014

Гр. дело № 2-8406/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

06 ноября 2014 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Емельяненко Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерягиной Д. Г.,

с участием прокурора Алексеева Д. Д., а также Михайлова А. Ю., в отношении которого подано заявление,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении Михайлова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Российской Федерации отношении Михайлова А.Ю. (л.д. 6 - 8).

Административный надзор установить со дня вступления в законную силу решения суда об этом сроком до погашения судимости, то есть по 17.12.2018, с установлением административного ограничения в виде явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц, а также запрещения пребывать вне места жительства (временного пребывания) в ночное время с 23-00 по 06-00 каждых суток, за исключение работы в это время.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

Михайлов А. Ю. освобожден из мест лишения свободы 17.12.2010 условно-досрочно по постановлению суда – на 9 месяцев 7 дней; на день подачи в суд рассматриваемого заявления имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом вне зависимости от наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Прокурор в заключении по существу дела нашел заявленные требования законными и обоснованными.

Представитель заявителя в заседании суда поддержал требования по изложенным выше основаниям.

Михайлов А. Ю. требования об установлении надзора признал, возражал относительно предложенных административных ограничений, полагая их нецелесообразными, ввиду наличия у него на иждивении супруги-инвалида, в связи с чем ему приходится подрабатывать, в том числе неофициально, такой характер работы не позволяет требовать от работодателя подтверждающих документов для представления сотрудникам полиции, проверяющим обоснованность нахождения гражданина в ночное время вне своего места жительства; этими же обстоятельствами занятости на работе и уходом за нетрудоспособным супругом обусловлена нецелесообразность установления явки более одного раза в месяц.

Выслушав прокурора, а также лицо, в отношении которого рассматривается в настоящем деле вопрос об установлении административного надзора, исследовав непосредственно и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Михайлов А. Ю. освобожден из мест лишения свободы 17.12.2010 условно-досрочно по постановлению суда – на 9 месяцев 7 дней; на день подачи в суд рассматриваемого заявления имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д. 11 - 14).

Данные обстоятельства Михайлов А. Ю. не оспаривал.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом вне зависимости от наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В деле установлены такие основания для установления административного надзора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; согласно пункту 1 части 3 указанной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Поскольку Михайлов А. Ю. освобожден из мест лишения свободы до 23.07.2013, в силу части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в настоящем деле подлежит применению пункт "г" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции до введения в действие Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ.

Согласно части 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения; суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно части 3 этой статьи в решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая разъяснения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", характер и тяжесть уголовно-наказуемого деяния, в связи с которым в отношении лица установлен административный надзор, равно, характер и тяжесть административных правонарушений, совершенных лицом в период погашения судимости, а также данных характеризующих личность гражданина, в отношении которого в настоящем деле рассматривается вопрос об установлении административного надзора, суд находит предложенные заявителем в отношении поднадзорного лица административные ограничения отвечающими целям предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также целям защиты государственных и общественных интересов, равно, требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 12, 55 - 57, 67, 68, 194 – 199, гл. 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░ 17.12.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: