Решение по делу № 2-1288/2014 от 29.09.2014

Административное дело №12-10/13 г.

РЕШЕНИЕ

21 января 2013 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием Яготинцева Д.Ю., его защитника – адвоката Королева А.К., при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела таможенного досмотра Кантемировского таможенного поста Воронежской области Воробьева О.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Начальник отдела таможенного досмотра Кантемировского таможенного поста Воронежской области Воробьев О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области Беловой Е.В. от 13.11.2012 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в отношении Яготинцева Д.Ю. за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что судья дал неправильную оценку доказательствам и неправильно применил нормы материального права.

Начальник отдела таможенного досмотра Кантемировского таможенного поста Воронежской области Воробьев О.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Яготинцев, его защитник возражали против отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области Беловой Е.В. от 13.11.2012 г. прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в отношении Яготинцева Д.Ю. за отсутствием состава административного правонарушения.

По протоколу об административном правонарушении Яготинцев Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> представил к таможенному контролю транспортное средство марки <данные изъяты>, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, в нарушение п.1 ч.1 ст.159 ТК РФ.

В силу ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В настоящем судебном заседании при исследовании материалов дела, пояснений Яготинцева, его защитника существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ во время производства по данному делу, не установлено.

Доводы жалобы направлены на оценку доказательств, что было предметом разбирательства дела мировым судьей и суд находит правильным вывод мирового судьи о недоказанности вины Яготинцева и об отсутствии в действиях Яготинцева состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, когда дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 13.11.2012 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в отношении Яготинцева Д.Ю. за отсутствием состава административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.А. Букин

Копия верна_________________________________