Решение по делу № 11-9/2018 от 20.04.2018

М 11-9/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018г. г.Вяземский

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Логинова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Отличные наличные – Хабаровск» на определение мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 26 января 2018г. о возвращении заявления,

установил:

25.01.2018 ООО «Отличные наличные – Хабаровск» обратилось в судебный участок №53 Вяземского района Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мельник С.А. задолженности по договору займа в сумме 21112,00 рублей, судебных расходов в сумме 416,68 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 26 января 2018г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю, разъяснено право на обращение с заявлением в суд в соответствии с достигнутым сторонами соглашением о подсудности.

Заявитель в частной жалобе просит отменить указанное определение мирового судьи как незаконное, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права, мировой судья не учел того, что в договоре займа место заключения договора не конкретизировано, как не указан и конкретный суд, куда стороны должны обращаться, полагает, что в данном случае нельзя говорить о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающего из настоящего договора споров, в данном случае заявление подлежало рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности, определенному ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая заявление взыскателя, мировой судья исходил из пункта 1.17 договора займа, согласно которому стороны пришли к соглашению о разрешении споров в случае их возникновения по месту заключения договора займа. Местом заключения договора мировой судья определил г.Хабаровск.

Между тем, выводы судьи не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья не принял во внимание положения пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В данном случае нельзя говорить о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров, поскольку в рамках договорной подсудности стороны должны согласовывать конкретный суд, которому в дальнейшем будут подсудны возникающие между сторонами споры

Таким образом, положения ст. 32 ГПК РФ на спорные правоотношения не распространяются, в связи с чем, заявление подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 26 января 2018г. о возвращении заявления отменить, материалы по заявлению ООО «Отличные наличные – Хабаровск» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мельник Светланы Александровны задолженности по договору займа, возвратить мировому судье со стадии принятия заявления.

Судья И.А. Логинова