Решение по делу № 2-392/2015 от 03.08.2015

Дело №2-392/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года          <адрес>

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Факитдинова Р.А.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Ш.Я.Ф., Ш.И.Ф., Ш.А.Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Доверие» (далее - КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 140004,00 руб. и судебных расходов с Ш.Я.Ф. в размере 4000,08 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 21.04.2014 года между КПКГ «Доверие» и Ш.Я.Ф. был заключен договор займа № Сб-№, согласно которого был выдан заем в сумме 100000 руб. под 24% годовых на 12 месяцев. В обеспечение возврата суммы займа 21.04.2014 года были заключены договоры поручительства № Сб-№/1/1 и №Сб-№/1/2 с Ш.И.Ф. и Ш.А.Л. Требованием от 10.02.2015 истец уведомил ответчицу о возврате всей суммы займа со всеми причитающимися процентами в срок до 10.03.2014 года. Однако вплоть до настоящего времени ответчица не возвратила сумму займа и проценты по займу. Поручителям также были направлены требования об исполнении принятых на себя обязательств, но требования не исполнены.

По состоянию на 21.07.2015 года долг Ш.Я.Ф. составляет в размере 140004,00 руб., в том числе:

-    основной долг – 91664,00 руб.,

-    проценты – 8024,00 руб.,

-    членский взнос – 30800,00 руб.,

- неустойка – 9516,00 руб.

Просили взыскать в солидарном порядке с Ш.Я.Ф., Ш.И.Ф. и Ш.А.Л. в пользу КПКГ «Доверие» задолженность по договору займа в размере 140004,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину с Ш.Я.Ф. в размере 4000,08 руб.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» А., участвующий по доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Ш.И.Ф. и Ш.Я.Ф. в судебном заседании иск признали.

Ответчица Ш.А.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования КПКГ «Доверие» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.04.2014 года между КПКГ «Доверие» и Ш.Я.Ф. был заключен договор займа № Сб-№, в соответствии с которым ответчице Ш.Я.Ф. был выдан денежный займ в размере 100000,00 руб. на срок до 21.04.2015 года с уплатой процентов в размере 24% в год.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 21.04.2014 года КПКГ «Доверие» с Ш.И.Ф. и Ш.А.Л. заключил договоры поручительства №№ Сб-№/1/1 и Сб-№/1/2 соответственно, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Ш.Я.Ф. своих обязательств по договору займа.

Задолженность по договору займа № Сб-№ от 21.04.2014 года по состоянию на 21.07.2015 года составила в размере 140004,00 руб., в том числе:

-    основной долг – 91664,00 руб.,

-    проценты – 8024,00 руб.,

-    членский взнос – 30800,00 руб.,

- неустойка – 9516,00 руб.

Заявлений, ходатайств о снижении суммы неустойки от ответчиков не поступало, суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору.

Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительств не установлено.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне, понесенные по делу судебные расходы, то есть подлежит взысканию в размере 4000,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Ш.Я.Ф., Ш.И.Ф., Ш.А.Л. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.Я.Ф., Ш.И.Ф., Ш.А.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа № Сб-№ от 21.04.2014 года в размере 140004,00 руб.

Взыскать с Ш.Я.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» расходы по уплате госпошлине в размере 4000,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Балтачевский районный суд РБ.

Судья:                           Р.А. Факитдинов