Решение от 07.02.2019 по делу № 33-698/2019 от 18.12.2018

Судья: Цепелёва О.В.                           Дело № 33-698/2019

Докладчик: Никифорова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего    Быковой И.В.,

            судей    Коваленко В.В., Никифоровой Е.А.,

при секретаре    Немченко О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «07» февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Академпарк» - Марченко С.С. на решение Советского районного суда г.Новосибирска от 26 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Саленко Валерии Александровны, Саленко Леонида Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» в пользу Саленко Валерии Александровны, Саленко Леонида Вячеславовича солидарно неустойку в размере 1 860 000 рублей, убытки, связанные с наймом жилья в размере 539 927 рублей 41 копейка, убытки, связанные с оплатой природного газа в размере 23 836 рублей, расходы на составление претензии в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 223 381 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Взыскать с АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 633 рубля 81 копейка.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., пояснения истца Саленко Л.В., представителя истца Спиридонова М.В., представителя ответчика АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» Марченко С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саленко В.А., Саленко Л.В. обратились в суд с иском к АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» о взыскании неустойки и убытков по договору долевого участия в строительстве, указав в обоснование, что 04.09.2014 между Саленко В.А. и АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» был заключён договор № ДДУ-0409\2014-К-Р-019, на долевое участие в строительстве объекта «Комплекс малоэтажных жилых домов (коттеджный посёлок)», расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору от 04.09.2014 №ДДУ-0409\2014-К-Р-019 вторым участником долевого строительства выступила Саленко Л.В.

Согласно п. 1.3 ДДУ результатом деятельности сторон по договору является приобретение участниками строительства права собственности на объект долевого строительства и права аренды на земельный участок площадью 1007 кв.м, с кадастровым номером № под объектом долевого строительства.

В соответствии с п. 3.1 ДДУ цена договора на момент заключения определяется из расчёта стоимости одного квадратного метра строительной площади объекта долевого строительства в размере 42 967 рублей 27 копеек и составляет 7 414 002 рубля 77 копеек.

В соответствии с графиком платежей участниками долевого строительства в полном объеме и в установленные срок была внесена полная стоимость объекта долевого строительства в размере 7 414 002 рубля 77 копеек.

Пунктом 4.1.1. ДДУ установлено, что застройщик обязуется передать участникам долевого строительства объект долевого строительства по акту приёма-передачи не позднее 01.09.2015 при условии исполнения участниками долевого строительства своих обязательств в полном объеме цены настоящего договора в соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.5.

В соответствии с графиком платежей участниками долевого строительства в полном объеме и в установленные сроки была внесена полная стоимость объекта долевого строительства в размере 7 414 002 рубля 77 копеек.

В свою очередь, застройщиком в установленные сроки - не позднее 01.09.2015 объект долевого участия строительства участникам долевого строительства передан не был, передача объекта состоялась 19.07.2018.

В связи с несвоевременной передачей объекта долевого строительства истцы понесли убытки, которые выразились в необходимости несения расходов по найму жилья в период, в который была допущена просрочка, также в связи с нарушением прав истцов как потребителей, последним был причинен моральный вред.

22.03.2018 с целью урегулирования возникшего спора, в досудебном порядке истцы обратились к ответчику с соответствующей претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Просили взыскать с АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» в пользу Саленко В.А., Саленко JI.B. солидарно неустойку в размере 4 787 962 рублей 98 копеек, убытки, связанные с наймом жилья в размере 539 927 рублей 41 копейку, убытки, связанные с оплатой природного газа в размере 23 836 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей (по 20 000 рублей каждому из истцов), расходы на составление претензии в размере 3 000 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворённых требований потребителя сумм.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым представитель АО «Академпарк» - Марченко С.С. не согласен, просит изменить решение суда в части взыскания убытков, неустойки и штрафа.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что взысканная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Штраф подлежит снижению, поскольку ответчиком предпринимались меры по досудебному урегулированию спора между сторонами. При рассмотрении дела ответчиком было заявлено о снижении штрафа, однако суд не рассмотрел указанное ходатайство.

Полагает, что истцами было допущено уклонение от приемки объекта долевого строительства с целью увеличения периода просрочки.

По мнению ответчика, судом не было принято во внимание, что до передачи объекта долевого строительства истцы имели возможность проживать по своему месту регистрации, однако истцы заключили договоры найма, представленные договоры найма содержат существенные недостатки. Договор поставки газа заключен в отношении неустановленного объекта, до момента его ввода в эксплуатацию.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (п. 2 ст. 6).

Статья 12 данного закона устанавливает, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2014 между ОАО «Технопарк Новосибирского Академгородка» и Саленко В.А. заключён договор ДДУ-0409/2014-К-Р-019 на долевое участие в строительстве объекта «Комплекс малоэтажных жилых домов (коттеджный посёлок), расположенного по адресу: <адрес>

Предметом договора является обязательство застройщика построить комплекс малоэтажных жилых домов (коттеджный поселок) по адресу: <адрес> <адрес> с общим благоустройством территории и сетями инженерно-технического обеспечения: водоснабжения, канализация, газоснабжения, электроснабжения и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, введенного в эксплуатацию 50-ым этапом строительства «Комплекса малоэтажных жилых домов (коттеджного поселка) передать объект долевого строительства в размере установленной договором доли, составляющей в натуре, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства на условиях и в сроки в соответствии с условиями договора.

Объект долевого строительства - индивидуальный жилой дом с сетями инженерно-технического обеспечения ориентировочной общей площадью 172, 55 кв.м, строительный номер дома №.

Цена договора определена пунктом 3.1 и составляет 7 414 002 рубля 77 копеек.

Согласно п. 4.1.1. договора застройщик обязуется передать участнику долевого строительства объект долевого строительства по акту приёма-передачи не позднее 01.09.2015 при условии исполнения участником долевого строительства своих обязательств по уплате в полном объеме цены настоящего договора в соответствии с п. 3.1, 3.2. 3.5 настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору от 04.09.2014 №ДДУ-0409/2014-К-Р-019 вторым участником долевого строительства выступила Саленко Л.В.

Согласно условиям договора участники долевого строительства оплатили АО «Академпарк» денежные средства в сумме 7 414 002 рубля 77 копеек.

22.03.2018 в досудебном порядке истцы обращались к застройщику с претензией о взыскании суммы неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Сообщение о готовности индивидуального жилого дома от 28.02.2018 было направлено истцам 05.03.2018.

02.04.2018 участники долевого строительства обратились к директору АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» с заявлением о том, что 28.03.2018 участниками долевого строительства к осмотру конструкций фасадов и помещений здания был привлечён специалист ООО «Мэлвуд», в результате чего составлен акт осмотра № 1324/2018 от 30.03.2018 в котором зафиксированы выявленные недостатки, препятствующие подписанию акта приема-передачи объекта долевого строительства.

После устранения застройщиком недостатков квартира была передана по акту приёма-передачи 19.07.2018.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод, что с 02.09.2015 по 19.07.2018 имела место просрочка.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1, 6, Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суд пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки, и в соответствии с заявленным стороной ответчика ходатайством, исходя из принципа состязательности сторон, счел возможным, с учетом фактических обстоятельств дела, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, определив ее в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 1 860 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами долгое время не подписывался акт приема-передачи не состоятельны, поскольку только 05.03.2018 в адрес истцов было направлено сообщение о готовности объекта с предложением принять объект в течение 30 дней. При этом 02.04.2018 истцы обратились с заявлением об устранении недостатков, зафиксированных в акте осмотра с участием специалиста ООО «Мэлвуд» и сообщили об изменении адреса места регистрации. Повторно сообщение о завершении строительства было направлено 19.06.2018, акт приема передачи подписан сторонами 19.07.2018.

Доказательств уклонения истцов от приема объекта долевого строительства материалы дела не содержат, акт приема передачи в одностороннем порядке застройщиком не составлялся.

В связи с чем, оснований для дополнительного уменьшения неустойки судебная коллегия не усматрвиает.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков в виде оплаты жилья по договору найма за период с 05.12.2015 по 19.07.2018 в размере 539 927, 41 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и ст. 15 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что поскольку АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» допустило просрочку сдачи объекта долевого строительства, то есть ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, оно обязано уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В подтверждение заявленных требований в указанной части истцами представлены договор найма и акт приема-передачи жилого помещения, заключенного 05.12.2015 между <данные изъяты> (наймодатель) и Саленко Л.В. (наниматель), по условиям которого стоимость найма жилья составила 18 000 рублей, период найма с 05.12.2015 по 05.06.2016, по договору оплачено 108 000 рублей.

По договору найма жилого помещения № 2/29 от 01.06.2016, заключенного 01.06.2016 между ООО «Центр жилищного найма Новосибирской области» (наймодатель) и Саенко В.А., стоимость найма жилья составила 16 500 рублей в месяц, период найма - с 06.06.2016 по 19.07.2018, оплачена сумма 429 000 рублей, а также оплачена комиссия за перевод денежных средств 2 927 рублей 41 копейка, в подтверждение представлены банковские платежные документы.

Доводы апеллянта о незаключенности договора аренды от 01.06.2016 в связи с отсутствием государственной регистрации договора в Управлении Росреестра, а также об отсутствии доверенности на заключение договора аренды от 05.12.2015 не влияют на правильность выводов суда, поскольку истцами предоставлены документы, подтверждающие понесенные расходы, которые ответчиком не оспорены, в договоре указано о наличии доверенности наймодателя. Отсутствие в договорах аренды указаний на лиц, имеющих право проживания в арендуемом жилом помещении не опровергает факт использования истцами, являющимися стороной договора, арендуемых помещений.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, п. п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции приняты новые доказательства, поскольку судом первой инстанции не ставился на обсуждение сторон вопрос о причинно-следственной связи между нарушением сроков передачи объекта долевого участия и убытками истцов по оплате договоров аренды жилых помещений.

Судебным разбирательством установлено, что 25.12.2015 истцом Саленко Л.В. продана принадлежавшая ему квартира по адресу <адрес>, в которой он состоял на регистрационном учете.

Из предоставленных судебной коллегии выписок из домовой книги, правоустанавливающих документов, следует, что в феврале 2016г. истцы были зарегистрированы в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей родителям Саленко Л.В.. Ранее Саленко В.А. имела регистрацию по месту жительства в квартире по адресу <адрес>

Однако наличие у истцов регистрации по месту жительства по адресу <адрес>, а также регистрации Саленко В.А. <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 05.07.2014, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 300 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 90 781, 27 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 17680,34 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 5 ░. 2 ░░. 153 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 35-2-154334 ░░ 15.11.2016, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 836 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 35-2-154334 ░░ 15.11.2016 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░