Решение по делу № 1-60/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-60/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 16 мая 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вологодского транспортного прокурора Иванова А.Н.,

подсудимых Безбородова Б.В., Соколова А.С., Рыжих А.А.,

защитников: – адвоката Потаповой Т.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от <дата>, адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от <дата>, адвоката Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от <дата>,

а также представителя потерпевшего – юрисконсульта <данные изъяты> К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безбородова Б.В., <данные изъяты>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Рыжих А.А., <данные изъяты>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Соколова А.С., <данные изъяты>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л:

<дата> в период с 12 до 16 часов Соколов А.С. и Безбородов Б.В., предварительно договорившись о совершении тайного хищения лома и <данные изъяты>, прибыли на территорию <данные изъяты> в Череповецком районе Вологодской области, где Соколов А.С. тайно похитил <данные изъяты>, при помощи бензореза распилил на 4 части, в это время Безбородов Б.В. согласно достигнутой договорённости наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Соколова А.С. в случае опасности. Затем Соколов А.С. и Безбородов Б.В. совместно погрузили похищенные части <данные изъяты> в автомобиль, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, вывезя в пункт приема металлического лома, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6425 рублей 55 копеек.

В период с 10 часов <дата> по 18 часов <дата> Безбородов Б.В. и Рыжих А.А., предварительно договорившись о совершении тайного хищения лома и <данные изъяты>, действуя с единым умыслом, с территории <данные изъяты> в Череповецком районе Вологодской области, совместно тайно похитили:

- <данные изъяты> на сумму 5681 рубль 79 коп.,

- <данные изъяты> стоимостью 3901 руб. 37 коп.,

- <данные изъяты> на сумму 2937 рублей 16 коп.,

- <данные изъяты> на сумму 12346 руб. 99 коп.,

- <данные изъяты> на сумму 940 руб. 168коп.,

- <данные изъяты> на сумму 2978 рублей 19 коп., совместно погрузили похищенное имущество в автомобиль, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, вывезя в пункт приема металлического лома, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 28785 рублей 68 копеек.

В период с 17 часов <дата> по 19 часов 00 минут <дата> Безбородов Б.В., Соколов А.С. и Рыжих А.А., предварительно договорившись о совершении тайного хищения лома и <данные изъяты>, действуя с единым умыслом, с территории <данные изъяты> в Череповецком районе Вологодской области, откуда совместно тайно похитили:

- <данные изъяты> стоимостью 11425 руб. 88 коп.,

- <данные изъяты> стоимостью 12628 руб. 80 коп.,

- <данные изъяты> стоимостью15811 руб. 06 коп.,

- <данные изъяты> на сумму 12822 руб. 00 коп.,

совместно погрузили похищенное имущество в автомобиль, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, вывезя в пункт приема металлического лома, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 52687 рублей 74 коп.

В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <дата> Соколов А.С. и Рыжих А.А., предварительно договорившись о совершении тайного хищения лома и <данные изъяты>, прибыли на территорию <данные изъяты> в Череповецком районе Вологодской области, откуда совместно тайно похитили:

- <данные изъяты> стоимостью 9908 руб. 02 коп.,

совместно погрузили похищенное имущество в автомобиль, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, вывезя в пункт приема металлического лома, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 9908 рублей 02 коп.

В период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <дата> Безбородов Б.В., Соколов А.С. и Рыжих А.А., предварительно договорившись о совершении тайного хищения лома и <данные изъяты>, прибыли на территорию <данные изъяты> в Череповецком районе Вологодской области, откуда совместно тайно похитили:

- <данные изъяты> стоимостью 7880 руб. 94 коп.,

совместно погрузили похищенное имущество в автомобиль, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, вывезя в пункт приема металлического лома, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 7880 рублей 94 коп.

Подсудимому Соколову А.С. обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском потерпевшего согласен.

Подсудимому Безбородову Б.В. обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском потерпевшего согласен.

Подсудимому Рыжих А.А. обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском потерпевшего согласен.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты> К согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивает. Поддержала гражданский иск на сумму 25068 рублей 77 коп., с учетом частичного возмещения ущерба Соколовым А.С., Безбородовым Б.В., Рыжих А.А. который просит взыскать солидарно с Соколова А.С., Безбородова Б.В., Рыжих А.А.

Защитники и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимыми ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. Соколову А.С., Безбородову Б.В., Рыжих А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Соколов А.С., Безбородов Б.В., Рыжих А.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия Соколова А.С., Безбородова Б.В., Рыжих А.А. по каждому из четырёх преступлений суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1 и ч. 5, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение участия для достижения целей преступлений.

Безбородов Б.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным отдела полиции <данные изъяты>, Безбородов Б.В. проживает с женой и малолетним ребенком, работает, жалоб на него не поступало.

Согласно характеристике, представленной начальником <данные изъяты>, за период трудовой деятельности с <дата> по <дата> Безбородов Б.В. к трудовым обязанностям относился посредственно, инициативы не проявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безбородова Б.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба в размере 5150 рублей.

Рыжих А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным отдела полиции <данные изъяты>, Рыжих А.А. проживает с женой и малолетним ребенком, работает, жалоб на него не поступало, характеризуется положительно.

Согласно характеристике, представленной начальником <данные изъяты>, за период трудовой деятельности с <дата> по <дата> Рыжих А.А. трудовую дисциплину не нарушал, с обязанностями справлялся качественно и своевременно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжих А.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба в размере 34000 рублей.

Соколов А.С. судим, совершил четыре умышленных преступления средней тяжести в течение испытательного срока, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения, имеет постоянное место работы и жительства, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным отдела полиции <данные изъяты>, Соколов А.С. проживает с женой и двумя детьми, работает, жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике, представленной начальником <данные изъяты>, за период трудовой деятельности с <дата> по <дата> Соколов А.С. зарекомендовал себя как грамотный специалист, ответственный и инициативный работник, трудовую дисциплину не нарушал, с обязанностями справлялся качественно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова А.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба в размере 29669 рублей 85 коп.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступлений, направленных против собственности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ нет.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, личностей подсудимых Безбородова Б.В. и Рыжих А.А. суд считает, что исправление подсудимых и предотвращение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, цели и мотивы их совершения, личность подсудимого Соколова А.С., отношение к содеянному, влияние ранее назначенного наказания на поведение осужденного, меры по возмещению ущерба, суд считает возможным сохранить Соколову А.С. условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от <дата>.

Учитывая, что Соколов А.С. совершил четыре умышленных преступления в течение испытательного срока, суд считает необходимым назначить Соколову А.С. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что Соколов А.С. работает, имеет благодарности и грамоты за добросовестный труд, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого Соколова А.С., суд полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным на основании ст. 73 УК РФ.

Исковые требования <данные изъяты> в сумме 25068 рублей 77 копеек обоснованы, признаны подсудимыми, подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-308, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Соколова А.С., Безбородова Б.В., Рыжих А.А. виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление по одному году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Соколову А.С. наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, Безбородову Б.В., Рыжих А.А. в виде одного года восьми месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком Соколову А.С. - 2 года 6 месяцев, Безбородову Б.В. и Рыжих А.А. – 1 год 6 месяцев каждому.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденных обязанности: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период оставить осуждённым подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Соколова А.С., Безбородова Б.В., Рыжих А.А. в пользу <данные изъяты> солидарно 25068 (двадцать пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья О.А. Титова