Решение от 11.09.2020 по делу № 22-6264/2020 от 14.08.2020

Судья Захаров И. Г.                                         дело № 22-6264/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года                                                город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е.,

при секретаре судебного заседания Ильчевой А. А.

с участием прокурора Галимовой Г. М.,

осужденного Шарипова И. И. посредством видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Сафиной А. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ерпелева Д. Н.     на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года, которым

Шарипов Ильназ Илхатович, 9 апреля 1989 года рождения, уроженец г. Набережные Челна ТАССР, гражданин РФ, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты> зарегистрированный: <адрес>, г. Набережные Челны, РТ, проживающий: <адрес>, г. Набережные Челны, РТ, ранее судимый: 1. 2 марта    2012 года по части 1 статьи 166, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, 8 мая 2013 года испытательный срок продлен на 3 месяца; 2. 25 октября 2013 года по части 1 статьи 166, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобожденный 25 августа 2017 года; 3.10 октября 2018 года по статьям 264.1, 264.1, части 2 статьи 69, 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 4. 11 февраля 2020 года по статье 264.1, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на 3 года,

- осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 11 февраля 2020 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Шарипова И. И. под стражей с 18 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Галимовой Г. М., поддержавшей апелляционное представление и просившей приговор изменить, объяснение осужденного Шарипова И. И. и адвоката Сафиной А. И., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

                                         УСТАНОВИЛ:

        Шарипов И. И. признан виновным в том, что 25 января 2020 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ерпелев Д. Н. просит приговор изменить, применить положения части 3 статьи 68 УК РФ при назначении Шарипову И. И. наказания по части 1 статьи 318 УК РФ. При этом ссылаясь на правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года, указывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в действиях Шарипова И. И. налицо рецидив преступлений, однако наказание осужденному в виде лишения свободы на 1 год за совершенное преступление по части 1 статьи 318 УК РФ назначено без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей – 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В возражении на апелляционное представление государственного обвинителя Ерпелева Д. Н. осужденный Шарипов И. И. просит принять во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и назначить ему не связанное с реальным лишением свободы наказание в виде принудительных или исправительных работ. При этом полагает, что суд обоснованно назначил наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, как это предусмотрено частью 3 статьи 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Шарипов И. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, в его действиях судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: полное согласие Шарипова И. И. с обвинением, признание им вины и раскаяние в содеянном, не препятствие производству следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, занятие общественно-полезным трудом, отсутствие учета у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, извинение перед потерпевшим и мнение последнего о нестрогом наказании.

Решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано. Причин для его снижения или смягчения апелляционная инстанция не усматривает.

В данном случае случае максимальное наказание по части 1 статьи 318 УК РФ составляет 3 года 4 месяца лишения свободы, одна треть от этого – 1 год 1 месяц 10 дней. Суд же назначил Шарипову И. И. по части 1 статьи 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 1 год, то есть менее, чем предусмотрено при наличии рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит доводы представления обоснованными и полагает, что приговор следует изменить – дополнить указанием о применении части 3 статьи 68 УК РФ при назначении Шарипову И. И. наказания по части 1 статьи 318 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░    2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: