Решение от 18.01.2021 по делу № 2-100/2021 от 06.10.2020

Дело №2-100/2021

УИД:22RS0069-01-2020-003617-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ВУРМС» к Фатееву Ю.Ю. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожного транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец ООО «ВУРМС» обратился в суд с исковыми требованиями к Фатееву Ю.Ю., в обосновании которых указал, что 28.08.2020 года в 13 час. 55 мин. в районе д. 94 по пр. Строителей произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Тигуан рег. знак ... под управлением Вурмса Е.П. и автомобиля ГАЗ ... на базе Газель рег. знак ... под управлением Фатеева Ю.Ю.. Виновным в ДТП является Фатеев Ю.Ю., у которого ответственность по правилам ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП автомобиль Фольксваген Тигуан рег. знак ..., принадлежащий ООО «ВУРМС» был застрахован по договору добровольного страхования от 05.10.2017 г. ... в САО «РЕСО – Гарантия» по страховым рискам «Ущерб», «Хищение», при этом договором предусмотрена обязательная франшиза в размере 60 000 рублей, таким образом, по условиям договора восстановление ущерба в сумме 60 000 рублей должно осуществляться собственником автомобиля, а в данном случае виновником ДТП.

В ходе рассмотрения данного дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71 889 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9 585 рублей, так, как истец отказался производить ремонт автомобиля по договору добровольного страхования от 05.10.2017 г.

В судебном заседании представитель истца Витвинов М.К. в полном объёме поддержал уточненное исковое заявление.

Представитель истца Савочкина С.Ю. в предыдущем судебном заседании пояснила, что ООО «ВУРМС» отказалось от восстановительного ремонта, так, как сумма, которую оплатит в ремонт страховая компания составить чуть больше 10 000 рублей, однако следующая плата страховой премии в виду восстановительного ремонта повысится, что не выгодно истцу, по этому, заявление на ремонт автомобиля было отозвано. Собственник в дальнейшем самостоятельно собирается восстанавливать автомобиль.

В предыдущем судебном заседании третье лицо Вурмс Е.П. в судебном заседании пояснил, что 28.08.2020 года в 13 час. 55 мин. в районе д. ... по /// он совместно с ФИО13. отъезжали на автомобиле Фольксваген Тигуан рег. знак ... от торгового центра «Знак» и остановились с пересечением пр. Строителей пропуская поток машин. Через некоторое время, к ним подъехал с лева автомобиль ГАЗ ... на базе Газель рег. знак ... под управлением Фатеева Ю.Ю. и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании дал аналогичные показания третьего лица Вурмс Е.П..

Ответчик Фатеев Ю.Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2020 года в 13 час. 55 мин. в районе д. ... по /// произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Тигуан рег. знак ... под управлением Вурмса Е.П. и автомобиля ГАЗ ... на базе Газель рег. знак ... под управлением Фатеева Ю.Ю., где последний в нарушение требований п. 8.1 ПДД не убедился перед началом движения и осуществления поворота в безопасности маневра и допустил столкновение со стоящим автомобилем Фольксваген Тигуан рег. знак ..., причинив последнему механические повреждения.

Анализируя в совокупности представленные доказательства из материалов по факту ДТП: объяснение Фатеева Ю.И. объяснения очевидца Гебель Д.В, объяснения Вурмс Е.П., схемы совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что указанные выше действия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, повлекшим причинение ущерба истцу.

Гражданская ответственность ответчика Фатеева Ю.Ю. на момент ДТП по правилам ОСАГО не была застрахована.

Судом так же установлено, что на момент ДТП автомобиль Фольксваген Тигуан рег. знак ..., принадлежащий ООО «ВУРМС» был застрахован по договору добровольного страхования от 05.10.2017г ... в САО «РЕСО – Гарантия» по страховым рискам «Ущерб», «Хищение», при этом договором предусмотрена обязательная франшиза в размере 60 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц, которые в силу ст. 421 настоящего Кодекса свободны в заключении договора об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о размере страховой суммы.

    В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза). Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. При определении условий договора добровольного страхования имущества о франшизе стороны должны действовать добросовестно и не допускать злоупотребления правом.

Франшиза - это предусмотренный договором страхования размер убытка, в части которого страховщик освобождается от страховой выплаты.

При безусловной франшизе страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той части убытка, которая соответствует установленному размеру франшизы, независимо от того, больше или меньше эти убытки по отношению к франшизе.

Таким образом, учитывая, что условиями полиса установлена безусловная франшиза в размере 60 000 рублей, суд считает, что исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный истцу ущерб может быть возложена на лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии Фатеева Ю.Ю.

Между тем в соответствии с п. 13.16 правил страхования гражданской ответственности автовладельцев утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО – Гарантия» от 05.03.2015 г установлено, что Страховщик вправе по согласованию с потерпевшим в счет страховой выплаты организовать и платить ремонт поврежденного имущества (натуральная форма возмещения). Возмещение вреда в натуральной форме осуществляется страховщиком путем организации и проведения восстановительного ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации, с которой у страховщика заключен соответствующий договор.

Как видно из материалов страхового дела, Вурмс Е.П. 15.09.2020 года обратился с заявлением в страховую компанию САО «РЕСО – Гарантия» за выплатой страхового возмещения путем ремонта поврежденного имущества (натуральная форма возмещения ИП Наганевой Н.С.) Согласно заявки на работы от 18.09.2020 года И.П. Наганевой Н.С. стоимость восстановительного ремонта Фольксваген Тигуан рег. знак ... составила 78 862,50 рублей.

Однако в последствии Вурмс Е.П. отказался от страхового возмещения, написав об этом заявление в страховую компанию от 10.11.2020 года.

В соответствии с экспертным заключением № ... от 15.09.2020 года стоимость восстановительного ремонта Фольксваген Тигуан рег. знак ... составила 71 889 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, суд считает, что истец не обоснованно просит взыскать с ответчика всю сумму ущерба в размере 71 889 рублей. Так как, по мнению суда, в соответствии с договором добровольного страхования от 05.10.2017 г. ..., предусмотрен специальный порядок возмещения причиненного ущерба, которым воспользовался первоначально истец.

Однако в последствии истец отказался от возмещении ущерба путем восстановительного ремонта в виду того, что в последствии возрастет в оплате страховая премия.

Таким образом, суд считает, что истец злоупотребляет своим правом, так, как без законных на то оснований возлагает на ответчика возмещение ущерба в размере 11889 рублей (71 889 руб. – 60 000 руб.).

Истец не лишен возможности повторно обратится к САО «Ресо гарантия», для возмещения ущерба причиненного Фольксваген Тигуан рег. знак ..., в данном случае страховщик должен компенсировать разницу ущерба (71889 руб. - 60000 руб.) = 11889 рублей путем осуществлением ремонта транспортного средства, что предусмотрено договором страхования от 05.10.2017 г..

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « установлено, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с экспертным заключением № ... от 17.09.2020 года величина утраты товарной стоимости Фольксваген Тигуан рег. знак ... составляет 9585 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2000 рублей. В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 287,55 рублей от суммы имущественных требований в размере 9585 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69585 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 71 585 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 287,55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.02.2021 ░░░░