Решение по делу № 2-471/2022 от 15.04.2022

Гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Доброволец» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Доброволец» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов.

    В судебном заседании представитель истца отказался от иска к ФИО2.

    Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом…

Суд принимает отказ истца от иска к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным дело подлежит прекращению производством в указанной части, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст.39, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ЖСК «Доброволец» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                Судья                И.В.Никитухина

Гр.дело №2-471/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 июня 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Доброволец» к ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Доброволец» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 131444,61 рублей за период с марта 2019 года по октябрь 2021 года, пени в размере 47220,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 4773 рублей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого, ответчики принимают на себя солидарное обязательство выплатить в адрес истца сумму в размере 250915 рублей, из которых: 233142 рубля – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг; 13000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 4773 рубля – расходы на уплату госпошлины. Оплата указанной суммы производится ответчиками ежемесячно в сумме не менее 30000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, первый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и до полного погашения. Указанная сумма является оплатой всей имеющейся у ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение подписано сторонами, им разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ЖСК «Доброволец» ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, со следующими условиями:

ФИО2 и ФИО3 принимают на себя солидарное обязательство погасить имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233142 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 4773 рубля, всего 250915 рублей, путем ежемесячного внесения платежей в размере не менее 30000 рублей в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2022 года, до полного погашения.

Гражданское дело по иску ЖСК «Доброволец» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов производством прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                Судья                          И.В.Никитухина