Решение по делу № 33-2045/2015 от 20.01.2015

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-2045/2015    Судья: Кравцова Т.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт - Петербург    «05» февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :

председательствующего	Осининой Н.А.
судей	Пошурковой Е.В., Цыганковой В.А.
при секретаре	Кучинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андреева Ю.В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2014 года по гражданскому делу №... по иску Яковлева Д. И. к Андрееву Ю. В. о взыскании денежных средств, по встречному иску Андреева Ю. В. к Яковлеву Д. И. о признании сделки ничтожной, взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения представителя Андреева Ю.В.- Малаховой В.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя Яковлева Д.И. - Афонькова М.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Первоначально Яковлев Д.И. обратился в суд с иском к Андрееву Ю.В. о взыскании денежной суммы в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходов за оказание юридических услуг в размере <...>

В обоснование заявленных требований Яковлев Д.И. указал, что <дата> передал Андрееву Ю.В. по расписке <...>, а <дата> - <...> Денежные средства передавались в счет намерения исполнить договор купли-продажи долей в праве собственности на торговый павильон. <дата> между истцом и Андреевым Ю.В. заключено соглашение, в соответствии с которым стороны установили, что договор купли-продажи не может быть исполнен, при этом пунктом 2 соглашения стороны определили порядок и сроки возврата денежных средств, а именно: денежные средства в сумме <...> должны были быть возвращены Андреевым Ю.В. в срок до <дата>. Во исполнение соглашения Андреев Ю.В, вернул <...> в установленный в соглашении срок, а оставшиеся денежные средства в сумме <...> не возвратил. Кроме того, пунктом 3 соглашения стороны определили, что Андреев Ю.В. обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами, вместе с тем, указанная обязанность Андреевым Ю.В. не исполнялась. <дата> Яковлев Д.И. направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование денежными средствами, которая в добровольном порядке удовлетворена не была.

В ходе рассмотрения спора Андреев Ю.В. частично возвратил Яковлеву Д.И. денежные средства, в связи с чем, Яковлев Д.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика денежную сумму размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы за оказание юридической помощи в размере <...>.

В свою очередь Андреев Ю.В. обратился в суд к Яковлеву Д.И. со встречным иском о признании соглашения от <дата> ничтожным, также просил взыскать с Яковлева Д.И. в его пользу неосновательное обогащение в размере <...>.

В обоснование встречных требований Андреев Ю.В. указал, что <дата> стороны заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым Яковлев Д.И. за приобретение доли в праве общей долевой собственности на торговый павильон и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, обязан был уплатить за долю в торговом павильоне <...>, а за долю земельного участка - <...> В расписках о получении денежных средств на общую сумму <...> указано о получении этих денежных средств по договору купли-продажи от <дата>, вместе с тем договора купли-продажи на указанную сумму (<...>) Яковлевым Д.И. не представлено. При этом в соответствии с соглашением от <дата> о расторжении договора купли-продажи от <дата> стороны, а также третьи лица К.В.В. и Д,Л.В. расторгли договор купли-продажи. Таким образом, Яковлев Д.И. передал Андрееву Ю.В. денежные средства в размере <...> в добровольном порядке в отсутствие между ними каких-либо обязательств. Соглашение от <дата> Андреев Ю.В. полагал ничтожным, поскольку на момент его заключения имелось соглашение от <дата> о расторжении договора купли-продажи от <дата>. При этом учитывая, что в соответствии с подписанным сторонами протоколом исполнения обязательства от <дата> Андреев Ю.В. выплатил Яковлеву Д.И. сумму <...> и за пользование денежными средствами за период с ноября по апрель проценты в размере <...>, эти денежные средства Андреев просил взыскать с Яковлева Д.И. как неосновательное обогащение.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2014 года с Андреева Ю.В. в пользу Яковлева Д.И. взысканы денежные средства в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, всего сумма взыскания составила <...>. В удовлетворении встречного иска Андреева Ю.В. отказано.

Андреев Ю.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Третьи лица К.В.В., Д,Л.В., МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения районного суда, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении спора судом установлено, что по расписке от <дата> Андреев Ю.В. получил от Яковлева Д.И. <...>, а также согласно расписке от <дата> Андреев Ю.В. получил от Яковлева Д.И. <...>. Указанные денежные средства переданы в счет продажи доли в общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 65, 64).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Андреевым Ю.В. с одной стороны и К.В.В., Яковлевым Д.И. и Д,Л.В. подписан договор купли-продажи, согласно которому Андреев Ю.В. являлся продавцом, а К.В.В., Яковлев Д.И. и Д,Л.В. покупателями долей в праве собственности на торговый павильон и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> При этом Яковлев Д.И. должен был уплатить за часть доли в праве общей долевой собственности на торговый павильон денежные средства в размере <...>, а также за часть доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - <...> (л.д. 52-55).

<дата> между Андреевым Ю.В., К.В.В., Яковлевым Д.И. и Д,Л.В. подписано соглашение о расторжении указанного договора купли-продажи от <дата> (л.д. 75).

В материалы дела представлено соглашение от <дата>, заключенное между Яковлевым Д.И., К.В.В. и Андреевым Ю.В., в соответствии с которым Яковлев Д.И., К.В.В., Андреев Ю.В. установили, что Яковлев Д.И. и К.В.В. из-за финансовых трудностей не могут реализовать свои намерения по выкупу у Андреева Ю.В. ? долей в праве общей долевой собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (пункт 1). Пунктом 2 указанного соглашения определено, что денежные средства, выданные Яковлевым Д.И. Андрееву Ю.В. в сумме <...> подлежат возврату Андреевым Ю.В. в срок до <дата> (л.д.63).

<дата> Яковлевым Д.И. и Андреевым Ю.В. подписан протокол исполнения обязательств по распискам от <дата> и от <дата>, согласно которому стороны подтвердили, что по состоянию на <дата> Андреевым Ю.В. возвращено Яковлеву Д.И. <...> В части оплаты за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> выплачена сумма <...> ( л.д. 113).

Суд первой инстанции при разрешении спора, руководствуясь положениями Главы 9 Гражданского кодекса РФ о сделках и недействительности сделок, правомерно отказал в удовлетворении встречных требований Андреева Ю.В. о признании соглашения от <дата>, заключенного между сторонами, недействительным в силу его ничтожности, не усмотрев оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку, как следует из буквального толкования, заключенного между сторонами соглашения от <дата>, Андреев Ю.В. и Яковлев Д.И. определили порядок возвращения Андреевым Ю.В., полученных от Яковлева Д.И. денежных средств. При этом в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался факт того, что по расписке от <дата> Андреев Ю.В. получил от Яковлева Д.И. <...>, а также, что согласно расписке от <дата> Андреев Ю.В. получил от Яковлева Д.И. <...>.

Разрешая спор по существу суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Андреева Ю.В. о взыскании с Яковлева Д.И. в качестве неосновательного обогащения денежной суммы, которая была выплачена Андреевым Ю.В. в пользу Яковлева Д.И. в порядке исполнения обязательств по возвращению полученных денежных средств в размере <...> и за пользование денежными средствами за период с ноября по апрель в размере <...>, удовлетворению не подлежат, поскольку выплата указанных денежных средств производилась Андреевым Ю.В. в порядке исполнения обязательств, принятых на себя согласно соглашению от 09<дата> (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств и объяснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что денежные средства в размере <...> были переданы Яковлевым Д.И. Андрееву Ю.В. в счет договора купли-продажи долей объектов недвижимости, вместе с тем, доказательств того, что таковой договор был между сторонами заключен и исполнен в материалы дела не представлено, при этом сторонами заключено соглашение от <дата>, которым Андреев Ю.В. и Яковлев Д.И. определили порядок возвращения Андреевым Ю.В., полученных от Яковлева Д.И. денежных средств, что согласуется с буквальным содержанием договорных обязательств сторон, с характером их правоотношений и не противоречит сути гражданско-правовых обязательств, связанных с возвращением Андреевым Ю.В. полученных от Яковлева Д.И. денежных средств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Яковлевым Д.И. исковые требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному Яковлевым Д.И. расчету, правильность которого Андреевым Ю.В. не оспорена.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что доводы Андреева Ю.В. о том, что Яковлев Д.И. передал Андрееву Ю.В. денежные средства в размере <...> в добровольном порядке в отсутствие между ними каких-либо обязательств, не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленных Яковлевым Д.И. требованиям, поскольку при таких обстоятельствах следует полагать, что на стороне Андреева Ю.В. возникло неосновательное обогащение в размере требуемой Яковлевым Д.И. суммы, с учетом возвращенных Андреевым Ю.В. ден░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1109 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░:

1) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

2) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.1109 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 4 ░░.1109 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.1109 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: