Решение по делу № 2-608/2020 от 18.11.2019

Дело №

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020 года                                                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                               Поротиковой Л.В.,

При секретаре                                               Литовченко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова М. А. к Ястрембской Е. Ю., Ястрембскому А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Ястрембской Е. Ю. к Плотникову М. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится дело по иску Плотникова М. А. к Ястрембской Е. Ю., Ястрембскому А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Ястрембской Е. Ю. к Плотникову М. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец и ответчики просили утвердить мировое соглашение в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ на следующих условиях:

Плотников М.А. отказывается от исковых требований к Ястрембской Е.Ю., Ястрембскому А.В. в полном объеме по делу №.

Ястрембская Е.Ю. отказывается от встречных исковых требований к Плотникову М.А. в полном объеме по делу №

    Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках дела № относятся на сторону их понесшую, такие расходы возмещению другой стороной не подлежат.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и непротиворечит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд полагает возможным его утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом были разъяснены требования статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу были приняты меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество Плотникова М.А. в пределах заявленных требований на сумму 15 935 351,05 руб., которые в силу п.1 ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене по вступлении настоящего определения суда в законную силу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Плотникова М. А. к Ястрембской Е. Ю., Ястрембскому А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Ястрембской Е. Ю. к Плотникову М. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым:

Плотников М.А. отказывается от исковых требований к Ястрембской Е.Ю., Ястрембскому А.В. в полном объеме по делу №.

Ястрембская Е.Ю. отказывается от встречных исковых требований к Плотникову М.А. в полном объеме по делу №

    Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках дела № относятся на сторону их понесшую, такие расходы возмещению другой стороной не подлежат.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и непротиворечит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Плотникова М. А. к Ястрембской Е. Ю., Ястрембскому А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Ястрембской Е. Ю. к Плотникову М. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

По вступлении настоящего определения в законную силу ранее наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде в виде наложения ареста на имущество Плотникова М.А. в пределах заявленных требований на сумму 15 935 351,05 руб.- отменить.

Данное определение является основанием к возврату Плотникову М.А. (его представителю по доверенности Зиновьеву К.С.) госпошлины в размере 60 000 руб., уплаченной    при подаче иска на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение является основанием к возврату Ястрембской Е.Ю. госпошлины в размере 60 000 руб., уплаченной    при подаче иска на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

    Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

    Судья                                Л.В. Поротикова