Решение по делу № 2-4237/2022 от 24.05.2022

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 14.07.2022г.

50RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, уменьшения цены договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, просила взыскать:

неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 900 рублей;

неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 400 рублей;

компенсацию морального вреда 50000 рублей;

штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;

расходы по оплате услуг представителя 50000 рублей;

уменьшить цену выполненной работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000 рублей;

уменьшить цену выполненной работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 были заключен Договор № на изготовление мебели (кухонный гарнитур) и Договор № на изготовление мебели (шкафная группа). Согласно пунктам 1.2. указанных Договоров ответчик обязался изготовить, произвести доставку и установку мебели. Согласно пункту 2.2. Договора № авансовый платеж составляет 77000 руб. Согласно пункту 2.2. Договора № авансовый платеж составляет 230000 руб. Авансовые платежи были оплачены истцом. С учетом даты оплаты аванса истцом, срок изготовления, доставки и установки мебели начался ДД.ММ.ГГГГ по Договору № и ДД.ММ.ГГГГ по Договору №, а закончился ДД.ММ.ГГГГ по Договору № и ДД.ММ.ГГГГ по Договору №. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ отказалась принять предоставленную ответчиком мебель, т.к. был выявлен ряд существенных недостатков по качеству и комплектации, с участием сторон были составлены акты с подробным описанием всех недостатков и фото-видео-фиксацией. Согласно пунктам 4.5. Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ все обнаруженные заказчиком недостатки по комплектации и качеству мебели при ее приеме подлежат устранению в течение десяти рабочих дней с момента уведомления исполнителя. В связи с отсутствием со стороны ответчика действий по исправлению недостатков или изготовлению и поставке истцу новой мебели надлежащего качества, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить все недостатки по качеству и комплектности товара и уплатить неустойку. До настоящего времени недостатки не устранены, мебель надлежащего качества, и комплектности не изготовлена, не доставлена и не установлена на объекте, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик – ИП ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против иска в полном объеме, просили в иске отказать.

Третье лицо – ФИО10 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 были заключен Договор № на изготовление мебели (кухонный гарнитур) и Договор № на изготовление мебели (шкафная группа) (л.д. 6-10, 11-15).

Согласно пунктам 1.2. указанных Договоров ИП ФИО2 (исполнитель) обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с Дизайн - проектом, а ФИО1 (заказчик) принять и произвести оплату мебели, в порядке, срокам и ценам, определенным настоящим Договором.

Согласно пункту 2.2. Договора № авансовый платеж составляет 77 000 руб.

Согласно пункту 2.2. Договора № авансовый платеж составляет 230 000 руб.

Авансовые платежи были оплачены истцом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ по Договорам №, № (л.д. 16, 17).

Согласно п. 3.1. указанных Договоров ответчик обязался исполнить свои обязательства по Договору в течение 30 рабочих дней с момента оплаты истцом авансового платежа, указанного в п. 2.2. Договора.

С учетом даты оплаты авансов истцом, срок изготовления, доставки и установки мебели начался ДД.ММ.ГГГГ по Договору № и ДД.ММ.ГГГГ по Договору №, а закончился ДД.ММ.ГГГГ по Договору № и ДД.ММ.ГГГГ по Договору №.

Согласно пояснениям сторон и представленным материалам дела, доставка и установка мебели по Договорам производилась в квартире по адресу: <адрес>.

Указанная квартира на праве собственности принадлежит несовершеннолетним детям третьего лица – ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась принять предоставленную ответчиком мебель, т.к. был выявлен ряд существенных недостатков по качеству и комплектации, с участием сторон были составлены акты с подробным описанием всех недостатков и фото-видео-фиксацией, что подтверждается актами с приложениями (л.д. 18, 19 20).

В представленных ответчиком актах приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец указал «Продукцию не принимаю. Недочеты указаны в приложении к настоящему Акту на 9 листах». Приложения с перечнем недостатков также были подписаны представителем ответчика.

Согласно пунктам 4.5. Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ все обнаруженные заказчиком недостатки по комплектации и качеству мебели при ее приеме подлежат устранению в течение десяти рабочих дней с момента уведомления исполнителя.

В связи с отсутствием со стороны ответчика действий по исправлению недостатков или изготовлению и поставке истцу новой мебели надлежащего качества, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить все недостатки по качеству и комплектности товара и уплатить неустойку.

До настоящего времени недостатки не устранены, мебель надлежащего качества, и комплектности не изготовлена, не доставлена и не установлена на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно Преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 1 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абзацем 4 п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно пояснениям сторон и представленным материалам дела, доставка и установка мебели по Договорам производить в квартире по адресу: <адрес>.

Указанная квартира на праве собственности принадлежит несовершеннолетним детям третьего лица – ФИО10

Согласно пояснениям истца в судебном заседании Договор № на изготовление мебели (кухонный гарнитур) и Договор № на изготовление мебели (шкафная группа) были заключены ею по просьбе ФИО10, денежные средства, внесенные по Договорам, принадлежали ФИО5

В материалы дела представлены пояснения третьего лица ФИО5, согласно которым, по просьбе ФИО10 истец ФИО1 заключила Договоры на изготовление, доставку и установку мебели по адресу: <адрес>, от своего имени. Запрошенная изготовителем сумма в размере 514 300 рублей была передана ФИО10 истцу ФИО1 Какие-либо Договоры, связанные с изготовлением, доставкой и установкой мебели третьим лицом с ФИО1 не заключались, возмездность помощи ФИО1 не обсуждалась и не предполагалась. Результатом работ изготовителя мебели – ответчика ФИО10 не довольна. Все недостатки были озвучены истцу. Недостатки до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который показал, что истца знает, поскольку через нее осуществлял установку мебели в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает Панова ФИО3 и мужчина по имени Максим. В квартиру приезжал неоднократно для выполнения работ по установке мебели, по окончании работ ФИО7 пояснила, что претензий не имеет, недостатки не критичные.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дату заведомо ложных показаний в порядке ст. 307 УК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку на правоотношения, возникшие между ФИО1 и ИП ФИО2 положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, поскольку ФИО1 лично не является потребителем услуг, вышеназванные договоры заключены ФИО1 не в своих интересах, а интересах третьего лица, денежные средства, уплаченные по договорам принадлежали третьему лицу - ФИО8, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем, права и законные интересы ФИО1 в результате исполнения договоров ничем не нарушены.

Таким образом, оснований для взыскания в пользу заявлению ФИО1 неустойки за нарушение срока окончания работ по договору № от 19.06.2021г. в размере 128900 рублей, неустойки за нарушение срока окончания выполненных работ по договору № от 19.06.2021г. в сумме 358400 рублей, уменьшения цены выполненной работы по договору № от 19.06.2021г. на сумме 85 000 рублей, уменьшении цены выполненной работы по договору № от 19.06.2021г. на сумму 98 000 рублей не имеется и суд в удовлетворении данных требований отказывает.

Также подлежат отклонению производные исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа, расходов на представителя в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128900 рублей, неустойки за нарушение срока окончания выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358400 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа, расходов на представителя в сумме 50 000 рублей, уменьшения цены выполненной работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 85 000 рублей, уменьшении цены выполненной работы по договору № от 19.06.2021г. на сумму 98 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий                       Н.<адрес>