Решение по делу № 2-10766/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-10766/2021

(45RS0026-01-2021-015401-70)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Мутовкиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 21 октября 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к Бочарниковой (Кичигиной) Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Бочарниковой (Кичигиной) Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 28 сентября 2016 г. по результатам электронных торгов посредством публичного предложения «Публичное предложение: Электронные торги посредством публичного предложения имуществом ЗАО «С банк»; Лот № 223: Права требования к 1992 физическим лицам (435128255,58 руб.)», проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 11 июня 2016 г., с Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (закрытое акционерное общество) (далее ЗАО «С Банк») в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2016-2823/01, на основании которого банк уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору от 12 декабря 2011 г. № 17378/00075 к Бочарниковой (Кичигиной) М.В. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование, образовалась задолженность по кредиту. Решением Курганского городского суда Курганской области от 16 февраля 2016 г. удовлетворены исковые требования банка о взыскании с Бочарниковой (Кичигиной) М.В. задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2011 г. № 17378/00075. На основании определения Курганского городского суда Курганской области от 22 июня 2017 г. произведена замена взыскателя с ЗАО «С Банк» на ООО «РегионКонсалт». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 12 декабря 2011 г. № 17378/00075 в период с 15 октября 2015 г. по 4 июня 2019 г. образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 55476 руб. 30 коп., которую и просил взыскать истец с Бочарниковой (Кичигиной) М.В., а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «РегионКонсалт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Бочарникова (Кичигина) М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, 12 декабря 2011 г. между ЗАО «С Банк» и Бочарниковой (Кичигиной) М.В. заключен кредитный договор № 173378/00075, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 25% годовых на срок 36 месяцев.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 16 февраля 2016 г. по гражданскому делу № 2-1759/2016 исковые требования ЗАО «С Банк» удовлетворены, с Бочарниковой (Кичигиной) М.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2011 г. № 173378/00075 в размере 208415 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 98075 руб. 33 коп., проценты – 84240 руб. 17 коп., штрафы – 26100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5284 руб. 16 коп.

Решение суда вступило в законную силу 5 апреля 2016 г.

28 сентября 2016 г. ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2014 г. по делу А40-54279/14 и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» 11 июня 2016 г. заключен договор № 2016-2823/01 об уступке прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем перечне. Права требования перешли цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату заключения договора, включая права требования уплаты основного долга по кредитным договорам, права требования уплаты процентов, причитающихся за пользование кредитом, права требования уплаты неустойки (пеней, штрафов), права требования возмещения судебных издержек и иных расходов, вызванных взысканием, обращением взыскания на заложенное имущество, а также иных судебных издержек, права, обеспечивающие исполнение обязательств, другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

На основании вышеуказанного договора цессии ООО «РегионКонсалт» в том числе перешли права требования к Бочарниковой (Кичигиной) М.В. в размере суммы долга 98075 руб. 33 коп.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 22 июля 2017 г. заявление ООО «РегионКонсалт» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1759/2016 по иску ЗАО «С Банк» к Бочарниковой (Кичигиной) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2011 г. № 17378/00075 на ООО «РегионКонсалт» с учетом сумм, в пределах которых заявителю переданы права.

Судом установлено, что кредитный договор от 12 декабря 2011 г. № 17378/00075 был заключен ЗАО «С Банк» и Бочарниковой (Кичигиной) М.В. на условия, изложенных в Заявлении на предоставление кредита, Тарифах банка по кредитованию физических лиц в рамках продукта «Удобный» и Условиях, изложенных на обратной стороне Заявления.

В пункте 7.1 Условий кредитного договора в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей банк вправе направить заемщику по почте уведомление о пропуске очередного платежа и/или потребовать от заемщика исполнения обязательств по кредитному договору.

В случае неоплаты заемщиком очередного платежа в течении двух последовательных платежных периодов, а также в иных случаях, устанавливаемых договором, банк вправе направить заемщику требование (пункт 7.3 Условий договора).

В силу пункта 7.4 Условий кредитного договора банк прекращает начисление процентов по кредиту по истечении 14 календарных дней с даты направления требования либо личного вручения требования заемщику.

Заемщик обязан исполнить требование в течении 14 календарных дней с даты его направления. Неполучение заемщиком требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от уплаты суммы требования и суммы штрафов, начисляемых в соответствии с договором и Тарифами.

Из материалов гражданского дела № 2-1759/2016 г. следует, что 9 октября 2014 г. ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2014 г. по делу А40-54279/14 направило Бочарниковой (Кичигиной) М.В. уведомление № 01к/62345 с требованием о возврате денежных средств по кредитному договору от 12 декабря 2011 г. № 17378/00075, предложив должнику произвести возврат суммы займа по указанным Агентством реквизитам, на что в том числе ссылался банк при подаче иска.

При обращении в суд ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило взыскать с Бочарниковой (Кичигиной) М.В. задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2011 г. № 17378/00075 по состоянию на 15 октября 2015 г. размере 208416 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 98075 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 84240 руб. 17 коп., штрафы – 26100 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Регионконсалт» просит взыскать с Бочарниковой (Кичигиной) М.В. задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2011 г. № 17378/00075 в виде процентов за пользование кредитом в размере 55476 руб. 30 коп., начисленных за период с 15 октября 2015 г. по 4 июня 2019 г.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» воспользовался правом истребования задолженности с ответчика, направив 9 октября 2014 г. в ее адрес соответствующее уведомление, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не представлено, исходя из того, что условиями кредитного договора возможность начисления процентов за пользование кредитом после направления такого требования не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что оснований для начисления процентов за пользование суммой кредита за период с 15 октября 2015 г. по 4 июня 2019 г. в размере 55476 руб. 30 коп., то есть после направления кредитором требования о возврате долга, у ООО «РегионКонсалт» не имелось, в связи с чем требования истца о взыскании указанных процентов подлежат оставлению без удовлетворения.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора оснований для взыскания с Бочарниковой (Кичигиной) М.В. в пользу ООО «РегионКонсалт» расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «РегионКонсалт» о взыскании с Бочарниковой (Кичигиной) Марины Владимировны задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2011 г. № 17378/00075 в размере 55476 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1864 руб. 28 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буторина Т.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2021 г.