Решение по делу № 2-7239/2022 от 04.10.2022

2-7239/22

50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При помощнике ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать денежные средства в размере 301 000 рублей в счет невыполненных обязательств по договору подряда, денежные средства на приобретение строительных материалов 177 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 652 рубля, убытки 40 000 рублей, моральный вред 50 000 рублей, расходы за составление искового заявления 4 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора, подрядчик принял на себя обязательства по качественному выполнению ремонтных и отделочных работ своими силами с использованием специального инструмента и оборудования в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 Договора общая сумма договора составляет 350 000 рублей.

Кроме того, истицей понесены расходы на приобретение строительных материалов в размере 177 000 рублей.

Ответчиком исполнены работы частично, до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истицей направлена ответчику претензия о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора, подрядчик принял на себя обязательства по качественному выполнению ремонтных и отделочных работ своими силами с использованием специального инструмента и оборудования в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 Договора общая сумма договора составляет 350 000 рублей.

Обязательства истицей исполнены в полном объеме.

Истицей также понесены расходы на приобретение строительных материалов в размере 177 000 рублей.

Из пояснений истицы следует, что ответчиком исполнены работы частично на сумму 49 000 рублей, работы в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истицей направлена ответчику претензия о возврате денежных средств.

Согласно п. 2, п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своем усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора и установлении своих прав и обязанностей на основе договора, определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309, ст. 310, ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока (ч. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик в установленный договором срок не выполнил работы в полном объеме, суд считает возможным признать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 301 000 рублей в счет невыполненных обязательств по договору подряда, денежные средства на приобретение строительных материалов 177 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за аренду жилого помещения в размере 40 000 рублей, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих исключительную необходимость для несения расходов на аренду жилого помещения, не представлено.

Истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что она лишена возможности проживать по месту регистрации.

Оснований для взыскания неустойки, морального вреда, штрафа суд не находит, поскольку спорные правоотношения не регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому суд в удовлетворении данных требований отказывает.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 301 000 рублей в счет невыполненных обязательств по договору подряда, денежные средства на приобретение строительных материалов 177 000 рублей, расходы за составление искового заявления 4 000 рублей, в иске о компенсации морального вреда, неустойки, убытков, штрафа отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 8 535 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева