Решение по делу № 1-98/2023 (1-827/2022;) от 03.11.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                «ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., защитника в лице адвоката Кожарова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Горбачева С.Д. при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении Горбачева С. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Горбачев С.Д., находясь на заднем сиденье автомобиля такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес> увидел на заднем пассажирском сиденье автомобиля мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе красного цвета в чехле бордового цвета, оставленный в данном автомобиле ранее пользовавшейся услугами перевозки Потерпевший №1, в результате чего у него возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Так, Горбачев С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в салоне автомобиля такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание водителя указанного автомобиля отвлечено и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с заднего пассажирского сиденья мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета, стоимостью 100 000 рублей, который находился в чехле бордового цвета, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Горбачев С.Д. по окончанию поездки возле <адрес>, вышел из автомобиля, тем самым тайно похитил его, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 101 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Кафидовова О.Н. не явилась, о дате, времени и месте судом надлежаще извещена, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, так как они примирились с обвиняемым, который возместил ущерб в полном объеме и загладил причиненный ей преступлением вред, а также просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Подсудимый Горбачев С.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал как на следствии, так и в суде. Он и его защитник так же ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Рассмотрев заявленные ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшей, обвиняемым и защитником ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так подсудимый Горбачев С.Д. ранее не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в судебном заседании в содеянном преступлении обвиняемый виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, никаких претензий потерпевшая к нему не имеет, таким образом, ходатайство полностью соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, примирившейся с обвиняемым. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого в связи с примирением с потерпевшей допустимо по тем основаниям, что подсудимый ранее не судим, признал вину и раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред. Суд находит, что данное решение по отношению к подсудимому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Горбачева С. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горбачева С. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Горбачеву С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства – мобильный телефон «iPhone 11» imei: № и №, в корпусе красного цвета в чехле бордового цвета – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: