Решение по делу № 2а-3053/2021 от 15.07.2021

Дело № 2а-3053/2021

УИД 48RS0002-01-2021-003523-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года                                 г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                         Лагуты К.П.

при помощнике судьи                         Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному иску ООО ГУК «Липецкий Коммунальщик» к судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка Липецкой области Бабенко Л.В., Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 30.06.2021 года,

установил:

ООО ГУК «Липецкий коммунальщик» обратилось с административным иском к судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка Липецкой области Бабенко Л.В., Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП Росси по Липецкой области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 30.06.2021 года. В обосновании иска ссылаясь на то, что 30.06.2021 года судебным приставом Бабенко Л.В. было вынесено постановление от 12.02.2021 года об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании задолженности по квартплате за жилое помещение. Административный истец является взыскателем по данному исполнительному производству и считает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление незаконным и необоснованными и не соответствует ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Приставом исполнителем не наложен исполнительский сбор, не совершался выезд на место проживания должника, о чем просил взыскатель в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства, не было установлено место работы должника, не сделаны запросы в банки, в связи с чем факт отсутствия имущества у должника является недоказанным. Кроме того, как следует из информации сайта УФСС по Липецкой области, у должника имеются штрафы ГИБДД, в связи с чем должник владеет автомобилем. Административный истец просит признать постановление судебного пристава исполнителя Бабенко Л.В. от 30.06.2021 г. об окончании исполнительного производства незаконным и отменить его.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления в виду урегулирования спора.

Административные ответчики судебной пристав исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП Росси по Липецкой области Бабенко Л.В., представитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо Воробьев А.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, у представителя имеются соответствующие полномочия, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от административного иска ООО ГУК «Липецкий Коммунальщик» к судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка Липецкой области Бабенко Л.В., Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 30.06.2021 года, прекратить производство по административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья