Решение по делу № 2-630/2023 (2-3741/2022;) от 25.07.2022

№2-630\2023

УИД 25RS0003-01-2022-004548-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 января 2023 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи С.В.Каленского

При секретаре:                   Т.А.Матюшиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Герасимову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с требованиями к Герасимову А.В. о расторжении кредитного договора № 136231 от 07.06.2018 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 478,57 рублей, расходов по оплате госпошлины 1 774,55рублей В обоснование указано, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 167 530,03 рубля на срок 36 месяцев под 13,4 % годовых. Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по состоянию на 27.06.2022 в общей сумме 52 478,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг 42 929,13 рублей, просроченные проценты 9 549,44 рубля, а также расходы по госпошлине 1 774,52 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрение их требований в отсутствие представителя Банка, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу по адресу места жительства, указанному им при заключении кредитного договора, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (индивидуальные условия «Потребительского кредита) № 136231, по условиям которого последнему кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 167 530,03 рубля на срок 36 месяцев под 13,4 % годовых, с условием возврата ежемесячными платежами по утвержденному графику – 14 числа каждого месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

02.12.2021 мировой судья судебного участка №15 Первореченского судебного района г.Владивостока вынес судебный приказ №2-5410\2021 об удовлетворении требований истца, который был отменен определением суда от 06.05.2022.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем 25.05.2022 Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с предложением до 24.06.2022 погасить задолженность. Указанное требование не было исполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 16.11.2020 по 27.06.2022 в общей сумме 52 478,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг 42 929,13 рублей, просроченные проценты 9 549,44 рубля

Судом проверен расчет задолженности, который является математически верным, основанным на условиях договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1 774, 55 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № 136231 заключенный 07.06.2018 между ПАО Сбербанк и Герасимовым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Герасимова Алексея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк основной долг 42 929,13 рублей, просроченные проценты 9 549,44 рубля, а также госпошлину 1 774,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: