Решение по делу № 2-1087/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-1087/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи              Музраевой В.И.,

при секретаре                              Салалыкиной А.Ю.,

20 марта 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Чернавиной Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Чернавиной Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.05.2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Чернавиной Е.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен № Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 179 385 рублей 54 копейки под 26,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в сумме 4 800 рублей.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Чернавина Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию, сумма задолженности за период с 02.10.2017 года по 09.01.2018 года Чернавиной Е.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 194 593 рубля 55 копеек, из них: просроченный основной долг – 176 905 рублей 10 копеек, начисленные проценты – 16 685 рублей 25 копеек, штрафы и неустойки в размере 1003 рубля 20 копеек.

По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернавина Е.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, заявлений и возражений на иск не представила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту его регистрации и жительства было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебного извещения. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Чернавиной Е.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 179 385 рублей 54 копейки под 26,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в сумме 4 800 рублей.

Согласно выписке по счету, ответчик Чернавина Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В силу ч.1 ст. 819 УК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Таким образом, учитывая акцептирование истцом оферты ответчика, суд приходит к выводу о легитимности заключённого договора.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Акцептирование оферты – перечисление денежных средств на счёт заёмщика было произведено 31.05.2017 года.

Таким образом, кредитор свои обязательства по соглашению о кредитовании <данные изъяты> в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из условий соглашения о кредитовании следует, что за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 26,49 процентов годовых.

Как следует из материалов дела, Чернавина Е.А. в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая выставлена на просрочку, что в дальнейшем и послужило причиной обращения в суд с иском.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности за период с 02.10.2017 года по 09.01.2018 года Чернавиной Е.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 194 593 рубля 55 копеек, из них: просроченный основной долг – 176 905 рублей 10 копеек, начисленные проценты – 16 685 рублей 25 копеек, штрафы и неустойки в размере 1003 рубля 20 копеек.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заёмщиком в одностороннем порядке прекращены обязательства по кредитному договору № о выплате и погашении задолженности, требования истца подлежат полному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Чернавина Е.А. не исполняет своих обязательств по соглашению о кредитовании № от 31.05.2017 года, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Чернавина Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 194 593 рубля 55 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 091 рубль 87 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 091 рубль 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Чернавиной Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Чернавиной Е.А. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 31.05.2017 года в размере 194 593 рубля 55 копеек, из них: просроченный основной долг – 176 905 рублей 10 копеек, начисленные проценты – 16 685 рублей 25 копеек, штрафы и неустойки в размере 1003 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 091 рубль 87 копеек, а всего 199 685 (сто девяноста девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 25 марта 2019 года.

Председательствующий В.И. Музраева