Решение от 22.10.2024 по делу № 02-1126/2024 от 11.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио,  рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/24 по иску фио фио к Широкову Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец  фио А.В. обратился  в  суд  к  ответчику  Широкову А.И. с иском о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной  по  адресу: адрес, снятии его с регистрационного учета.

Свои исковые требования  истец  мотивирует  тем, что ответчик Широков  А.И.   не является членом его семьи,    не  проживает  в спорной квартире  в связи с лишением свободы и отбыванием в исправительной колонии строгого режима,  наказания, предусмотренного    ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ в виде  9 лет.

В настоящее время  фактическое место жительства  ответчика истцу неизвестно. После  окончания срока  наказания   в 2011 году ответчик в спорную квартиру  не вернулся,  каких-либо его в квартире не имеется,  общего хозяйства с истцом не ведет, связей не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Представитель истца  в суде настаивал на удовлетворении исковых  требований.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался по  адресу регистрации,  причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

3-е лицо – представитель Департамента городского имущества адрес в суд не явился, о дате  рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Суд, выслушав представителя истца  на основании доверенности фио, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную двухкомнатную квартиру, общей площадью 38,6 кв. м., жилой площадью – 24,7 кв. м., расположенную по адресу: адрес.

Между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (наймодатель) и фио фио (наниматель) 13 ноября 2008 года заключен договор за № 5507-01-2008-1332383 социального найма спорного жилого помещения. Совместно с нанимателем в договоре указаны следующие члены семьи: Донских Андрей Викторович – сын, Широков Александр Иванович – муж.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на  07 марта 2024 года, в спорной квартире зарегистрированы постоянно:

истец Донских Андрей Викторович, паспортные данные – с 30 октября 1991 года;

ответчик Широков Александр Иванович, паспортные данные –  с 25 января 1995 года.

Как объяснил в суде представитель истца, ответчик ранее являлся супругом фио фио (наниматель), которая  умерла 04 июля 2015 года.

Согласно свидетельства  о браке серии I-МЮ № 583198, брак между фио фио и Широковым Александром Ивановичем расторгнут 19 апреля 2000 года, запись акта о расторжении брака № 445.

Согласно свидетельства  о смерти, фио фио, умерла 04 июля 2015 года, запись акта о смерти № 1708.

В обоснование исковых требований  истец также  указал, что согласно справке б/н от 04 февраля 2003 года, выданной Лефортовским районным судом адрес, Широков Александр Иванович, паспортные данные, был осужден приговором Лефортовского районного суда адрес от 23 июля 2002 года по  ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание   в виде  девяти  лет  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Истец указал, что адресА. при жизни  обращалась в Управление федеральной миграционной службы  России по адрес в адрес с заявлением от 28 февраля 2007 года  о снятии с регистрационного учета по месту жительства  ответчика  фио в связи с приговором Лефортовского районного суда адрес от 23 июля 2002 года. 

Однако,  на данное заявление от УФМС Росси по адрес в адрес ответа не последовало.

Также представителем истца представлено извещение из Симоновского районного суда адрес, адресованное Широкову А.И. о необходимости представить отзыв  на иск о расторжении брака к дате судебного заседания – 06 марта 2000 года, а также заявление фио, о том, что он согласен на расторжение брака  с адресВ., претензий не имел.

Доводы истца  также подтверждаются  ответом отдела МВД России по адрес   от 18  июля 2024 года, за № 04/40-305. 

Согласно данного ответа, УУП ОУУПиПДН  старшим лейтенантом полиции фио  16 июля 2024 года осуществлен выход по адресу: адрес, где    было установлено, что в настоящее время в данной квартире проживают  фио А.В. и фио Также были опрошены соседи по этажу, так,  из квартиры № сумма фио пояснила, что в квартире № 80 проживает мужчина фио со своей женой Ниной,  Широков А.И. ей лично не знаком. Таким образом, факт проживания гр. фио по адресу: адрес,  исключён.

Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 адрес кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 адрес кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как указал в своём постановлении Верховный суд РФ, Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца,  более  десяти лет по месту регистрации фактически ответчик не проживает, что подтверждает его добровольный выезд и отказ от пользования спорным жилым помещением, обязанности по оплате и содержанию спорной квартиры не несет, в связи с чем, суд не может признать отсутствие ответчика в спорной квартире временным, и признаёт его утратившим право пользования спорным жилым помещением, и подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-198 ГПК РФ суд 

                                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░