Решение по делу № 33-5274/2022 от 25.01.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-5274/2022 Судья: Карева Г.Г.

78RS0015-01-2020-009256-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Орловой Т.А.
судей	Козловой Н.И.
с участием прокурора	Ягубкиной О.В. Цугульского А.О.
при секретаре	Морозовой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2022 года гражданское дело № 2-1998/2021 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эльтедер», апелляционным представлением прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года по иску Рябовой С. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Эльтедер» о взыскании компенсации материального и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Орловой Т.А., выслушав объяснения истца Рябовой С.М., представителя истца – Рябчикова И.А., представителя ответчика – Алексеева А.А., прокурора Цугульского А.О., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Рябова С.М. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльтедер» (далее – ООО «Эльтедер»), в котором, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, убытки, причиненные в результате понесенных расходов на лечение и погребение в размере 539 505 рублей 70 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 9 195 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> по вине Кисляка А.А., являющегося работником ООО «Эльтедер», произошло ДТП, в результате которого погиб ее сын Рябов И.А.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Рябовой С.М. удовлетворены частично.

С ООО «Эльтедер» в пользу Рябовой С.М. взыскана компенсация имущественного ущерба в размере 539 505 рублей 70 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 8 895 рублей 06 копеек.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с постановленным судебным актом, прокурор <адрес> Санкт-Петербурга подал апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить в удовлетворенной части требований о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением поминальных обедов на 9-й день с момента похорон, на 40-й день с момента похорон, на годовщину смерти Рябова И.А., расходов на приобретение лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения на общую сумму 89 770 рублей 90 копеек; в части взыскания с ответчика государственной пошлины изменить, снизив размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В ходе судебного разбирательства апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

Условия мирового соглашения подписаны истцом Рябовой С.М. и представителем ООО «Эльтедер» Алексеевым А. А., действующим на основании доверенности, полномочия представителя на заключение мирового соглашения проверены.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое судом решение и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает, что решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> подлежит отмене, а мировое соглашение – утверждению с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рябовой С. М. (истец) и ООО «Эльтедер» (ответчик), по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 1 400 000 рублей по настоящему мировому соглашению в следующем порядке:

2. 1-я часть – 500 000 рублей перечислены истцу до подписания настоящего мирового соглашения по платежному поручению №... от <дата>. Денежные средства получены.

3. 2-я часть в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплачивает истцу сумму в размере 900 000 рублей.

4. Истец отказывается от всех исковых требований по гражданскому делу №... (33-5274/2022), а также отказывается от иных материально-правовых, имущественных, денежных и других требований, связанных прямо или косвенно с требованиями, изложенными в исковом заявлении, равно как и не изложенными в указанных документах; отказывается от иных сопутствующих заявленных и незаявленных требований.

5. Истец после оплаты ответчиком суммы согласно п.1 настоящего мирового соглашения не будет иметь к ответчику никаких финансовых претензий.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит исполнению сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности. В случае неисполнения сторонами обязательств, закрепленных в настоящем мировом соглашении, стороны вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

7. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и соответствует закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

Производство по делу по иску Рябовой С. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Эльтедер» о взыскании компенсации материального и морального вреда прекратить.

Председательствующий:

Судьи: